各位觉得改革后续会允许创收吗？

18qaz 发表于 2023-12-31 12:33
' `3 r* r" l, r8 d2 Y反对的理由很简单

( |3 Y1 U1 ?  {1 w; g个人层面：吃力不讨好，仍然还是大锅饭，付出收入不成正比，一个接来的创收项目， ...

可以拿收费检测的结果充当监测项目任务。比如开展公共场所卫生检测的同时完成公共场所健康危害因素监测，即挣了钱又完了任务，哪家单位不交钱，让监督所狠狠罚他。

spacetimr 发表于 2023-12-31 16:29
. \1 f! R, R8 _3 }可以拿收费检测的结果充当监测项目任务。比如开展公共场所卫生检测的同时完成公共场所健康危害因素监测， ...

8 I2 F+ Y2 Y: P* U1 B7 M监督所的人可不会帮你冒这个风险，人家参公编就算单位收费也分不到他们头上。

浙江小青年 发表于 2023-12-31 21:28
监督所的人可不会帮你冒这个风险，人家参公编就算单位收费也分不到他们头上。

以后一个单位了还敢不听话？想不想进步了

spacetimr 发表于 2023-12-31 22:27
3 o7 m: M+ R  Y5 P; M以后一个单位了还敢不听话？想不想进步了

4 y: w* J9 ?$ f( l$ l+ [# M) b( R! o- m0 c你以为执法是过家家吗，别人为什么冒着被处分的风险帮你，而且我们这边新疾控中心的一把手是监督所的领导。

浙江小青年 发表于 2024-1-1 09:08
你以为执法是过家家吗，别人为什么冒着被处分的风险帮你，而且我们这边新疾控中心的一把手是监督所的领导 ...

: c( j/ V- j5 [) }  F他不懂行政执法，现在行政执法工作越来越规范，行政复议、听证、行政诉讼越来越多！对执法人员要求也越来越高，不是领导叫处罚就处罚的，领导也不敢这么说的，执法工作不是那么好干嘀！

浙江小青年 发表于 2024-1-1 09:08
, F' J" P2 \: M8 y你以为执法是过家家吗，别人为什么冒着被处分的风险帮你，而且我们这边新疾控中心的一把手是监督所的领导 ...

人家说的也没错，公共场所定期进行检测评价也是法定责任，不取得检测报告被监督所处罚很正常，不存在执法风险

benxiaohai001 发表于 2024-1-1 10:19
他不懂行政执法，现在行政执法工作越来越规范，行政复议、听证、行政诉讼越来越多！对执法人员要求也越来 ...

如果所有事情都按规定来，那监督和及控就不会合并了。

spacetimr 发表于 2024-1-1 10:30
如果所有事情都按规定来，那监督和及控就不会合并了。

行政执法不一样的，出了大差错，单位法人也不要做了，哪个领导敢？我们这行政诉讼败诉是一票否决，负责人和当事人都要被纪委追责处理！现在是有缺陷和风险的案子一律不办！

jimaire 发表于 2024-1-1 10:27
1 o# x" [' V( ~. N% d人家说的也没错，公共场所定期进行检测评价也是法定责任，不取得检测报告被监督所处罚很正常，不存在执法 ...

纯属讨论，个人见解：你知道一个地区公共场所多少家么？你知道还有第三方检测机构吗(又便宜又)？你确定疾控忙得过来(覆盖100%)？你确定没有人民来信举报你执法不公、监测都规范？我觉的事情没你说的这么简单？

6 R) n3 k( w( E

jimaire 发表于 2024-1-1 10:27
5 y  p# }$ [+ {9 t8 R人家说的也没错，公共场所定期进行检测评价也是法定责任，不取得检测报告被监督所处罚很正常，不存在执法 ...

% C5 t' D6 g' f" H3 x浙江这边早就双随机执法了，对象不是单位自己能定的。既然重新组建的疾控中心要加挂监督所牌子，承担执法职能，我觉得按照规定就不应该搞创收。