公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 18qaz

[讨论] 各位觉得改革后续会允许创收吗?

[复制链接]
jimaire 发表于 2023-12-29 13:51:56 触屏版 | 显示全部楼层
18qaz 发表于 2023-12-29 10:542 D2 p% b" g* H  P
技术和创收没有必然联系,就好像勤工俭学也与学业成绩没有联系一样。
# L) |+ M& T# N2 j5 g( N7 k/ H1 m
监测项目做不了多半是当地组织和 ...

/ M# g% ^. X' x9 I) H: ]% j虽然技术与创收不能划等号,但绝对有关系,没有奖金谁愿意干技术苦活累活?反正不干活也发工资,干活还是死工资,刀枪入库马放南山,仪器设备再好都闲置不用,懂技术的人员退一个少一个,新人根本不懂各项技术,最后资质到期无法延续,看看疾控现在还剩几种技术资质
回复

使用道具 举报

zx123333222 发表于 2023-12-29 14:40:22 触屏版 | 显示全部楼层
jimaire 发表于 2023-12-29 13:51) S# \, k2 ]2 h+ r2 O8 ?5 P
虽然技术与创收不能划等号,但绝对有关系,没有奖金谁愿意干技术苦活累活?反正不干活也发工资,干活还是 ...
4 t" C0 Q- E  l& T# q+ K8 c" Q8 B
新人不懂技术?学校里怎么学的?仪器不会用,不会去培训??态度有问题肯定开展不了,跟不创收有啥关系?7 Y# Y* c* ~' x4 X
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2023-12-29 14:48:09
zx123333222 发表于 2023-12-29 14:40
3 ^' W8 E+ ]. n- f0 ~) q/ G" G新人不懂技术?学校里怎么学的?仪器不会用,不会去培训??态度有问题肯定开展不了,跟不创收有啥关系? ...
, m* w& h2 K. [" Q6 g( y3 i; d* q
放射你去做做看,学校里基本不教,属于不太适合疾控从事的条线。
回复

使用道具 举报

zx123333222 发表于 2023-12-29 15:03:21 触屏版 | 显示全部楼层
匿名者 发表于 2023-12-29 14:480 p" I" F) C$ {) \
放射你去做做看,学校里基本不教,属于不太适合疾控从事的条线。
' C  t6 |' ?$ u1 J1 v. u
为什么要搞放射?要搞放射为啥不招专门学放射的?
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2023-12-29 15:17:42
zx123333222 发表于 2023-12-29 15:03: T# B/ p4 G, a; ^) y# @5 m" X
为什么要搞放射?要搞放射为啥不招专门学放射的?
- d, q7 K* g5 J" T* `
所以说呀,搞不搞又不是基层能决定的,招人更难,愿意做的人很少,科班出身的都毕业转行了。
回复

使用道具 举报

jimaire 发表于 2023-12-29 19:24:43 触屏版 | 显示全部楼层
zx123333222 发表于 2023-12-29 14:406 X) V! ?" E( X3 T! c
新人不懂技术?学校里怎么学的?仪器不会用,不会去培训??态度有问题肯定开展不了,跟不创收有啥关系? ...

$ e3 N$ G9 J, s) t; Y+ q% B7 P/ v检测评价技术不是学校学的,是靠积累工作实践经验。因为干不干都是死工资,你让谁去学技术?让谁去干检测评价?都不愿意干,近十年检测评价业务都荒废了,新人没有经验根本不懂怎么检测怎么写评价报告,尤其难度大的检测评价技术报告,这些问题收费时都不存在,不收费后检测评价技术一年不如一年
回复

使用道具 举报

 楼主| 18qaz 发表于 2023-12-30 12:53:49 | 显示全部楼层
jimaire 发表于 2023-12-29 19:24
1 M3 ~, A3 f/ C9 G检测评价技术不是学校学的,是靠积累工作实践经验。因为干不干都是死工资,你让谁去学技术?让谁去干检测 ...
, }$ h) P* F7 g% J. G6 F
然而疾控和医院一样,术业有专攻,让所有人掌握职业卫生检测评价是不合理的,从事职业卫生的同事掌握就好,不然传染病、地方病防控、健康教育、疫苗接种、食源性疾病、营养、公共场所监测、虫媒、病原微生物、学校卫生这些是不是也都要熟练掌握?据我了解疾控这些完全精通的专家全国都没有吧?+ K8 n- M% X5 x3 i* q

/ {1 z1 w* D, t- }9 g: J9 J; c况且职业卫生检测评价就不应该由疾控来承担,第三方的检测机构完全可以满足企业上的需要,职业病/疑似职业病报卡、审核、管理还有事故调查才是疾控里职业卫生的初衷。一个单位既做管理又做服务,本来就是畸形。如果想从事职业卫生评价,完全可以去第三方公司,而不是公益单位。
- ]* ]) i! H# Y1 Z/ X' b# b' c$ s) h# c: _4 @2 i
我觉得你的问题根源在于,没有足够的技术储备和能力,但是又想要检测评价的收入,这也是我这个帖子的本意:很多东西不能一厢情愿,干活的科员没有创收的能力/意愿,毕竟可以预见放开后干死干活就多了几百,但是领导班子又想拿大头,最终损耗职工做本职工作的精力,最后把公共卫生弄得一地鸡毛,兜兜转转回到20年前的样子!
- ~! t! p  F9 o7 a9 {) l2 ]- N, f0 m7 x# ]' _
回复

使用道具 举报

jimaire 发表于 2023-12-30 14:54:16 触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 jimaire 于 2023-12-30 14:59 编辑 1 C3 d+ V8 B. Z- f" X( i0 S4 j6 F
18qaz 发表于 2023-12-30 12:53
; X! f/ H4 o% ]/ P. [% F8 D, v然而疾控和医院一样,术业有专攻,让所有人掌握职业卫生检测评价是不合理的,从事职业卫生的同事掌握就好 ...
* }( S# |; a( R3 \7 B. p4 Y  s+ S  [
$ |# R2 y. S2 p( d+ M
检测评价技术不只是职业卫生,包括公共场所卫生饮水卫生食品卫生等,这些检测评价技术直接关系到突发公共卫生事件调查处理,现在有的疾控中心一年不出一份检测评价报告,检测评价技术基本荒废,发生突发公共卫生事件没有技术评价能力。至于传染病监测也是医疗机构在做,疾控只是实验室病原复核,平时主要就是管理传染病报告系统,基本就是管理机构,也可能你更喜欢搞管理而不技术,但疾控中心是技术机构,不能大部分人都在干管理工作,那与疾控局没区别了
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2023-12-30 15:44:19
jimaire 发表于 2023-12-30 14:54
0 u! a4 J! l" l9 o% S5 S1 c* U$ K检测评价技术不只是职业卫生,包括公共场所卫生饮水卫生食品卫生等,这些检测评价技术直接关系到突发公 ...

' B* A6 Z9 W/ W4 y8 ^1 s你说的不是技术,是技工,局限性的重复操作,跑现场,这也是大部分人不愿意做的原因,人家也不是要做管理,是要做信息化支撑下的技术,数据收发和分析研判。就像你医学学位,可以做放射诊断医师,但不愿意去做放射技师一样道理。
回复

使用道具 举报

 楼主| 18qaz 发表于 2023-12-30 16:27:07 | 显示全部楼层
匿名者 发表于 2023-12-30 15:44
! ?* F1 m: h3 c4 I" S  Q5 A$ L你说的不是技术,是技工,局限性的重复操作,跑现场,这也是大部分人不愿意做的原因,人家也不是要做管理 ...

7 T3 j9 N  k5 P  O" B个人赞同你的观点
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|会员|至尊|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

GMT+8, 2024-5-4 04:01 , Processed in 0.091595 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表