各位觉得改革后续会允许创收吗？

MP5鱼 发表于 2023-12-28 08:30
# W- @3 S7 x: B6 p我得到的消息也是市县准备创收，另外一个帖子又说得到消息市县有苗头参公，疾控改革真是盲人摸象啊，笑掉大 ...

8 V4 N6 }% \! Y/ V* U参公从20年就开始说了，机构的中高层本身他们就有高职称，他们参公后退休待遇反而降低，没有中高层的支持怎么可能推动得下去。
二说创收，来来回回最终还是回到以前的话，从非典到新冠这20年来，公卫事业和预防学科就变成笑话了

MP5鱼 发表于 2023-12-28 08:30
3 y6 F& ]& Q/ L: W9 S5 C: c我得到的消息也是市县准备创收，另外一个帖子又说得到消息市县有苗头参公，疾控改革真是盲人摸象啊，笑掉大 ...

  t- V/ I2 ?. P6 {" _7 m& {上头8号文给一句参照行政执法人员身份，本就是耍流氓在先，又想要又不敢明说给一句模棱两可的话，你跟下面耍流氓就别怪下面跟你耍流氓

二类苗都没有加收管理费，活干了，给单位也没赚上钱。

7 [( `. ~( a+ d
难道楼主不承担国家监测项目？现在是即使不允许收费，国家各种监测项目活也得干，监测项目经费还一分不能发给个人，导致谁都不想干国家监测项目，如果实行两个允许政策，最起码国家监测项目经费收入这块就不少，而且还是你不得不干的，与其白干没人愿意干，不如允许发个人绩效

jimaire 发表于 2023-12-28 10:36
  a  W; T7 E# f; j3 K" X难道楼主不承担国家监测项目？现在是即使不允许收费，国家各种监测项目活也得干，监测项目经费还一分不能发 ...

监测项目和创收是两个概念，比如职业卫生的职业病监测，无论是否允许创收都得干，允许创收后，除了原有的国家监测项目之外，第三方企业的职业卫生报告、职工体检都是额外的工作，工作量直接翻倍好不好？而且这类创收工作别的科室会去做吗？收入能提升多少我持悲观态度，工作量绝对是实打实的提升，别想着能达到医院水平，不可能的，公卫事业的性质就决定了

  J& C; @  o4 p2 d1 v+ ]所以我的观点很明确，公卫就不应该允许接单创收，对居民、对实际工作的小科员、乃至对公共卫生事业都会造成损害，真要放开创收我就润

18qaz 发表于 2023-12-28 10:56
- e& _. z% L1 P4 H% D监测项目和创收是两个概念，比如职业卫生的职业病监测，无论是否允许创收都得干，允许创收后，除了原有的 ...

监测项目与创收确实是两种收入，但不允许创收，就没法使用监测项目经费发放个人劳务费，大锅饭体制，导致应该做的国家监测项目都没人愿意干。至于你说的创收工作量大，这个是自己把握的，能干就多干，干不动就少干，没人逼迫你大量创收，况且如果真大量创收也是必定与高回报挂钩，不然肯定不会大量创收。你如果特别喜欢大锅饭体制，不知道你想润到哪去？

; a- d; o1 T% Z3 ]) o3 Z

jimaire 发表于 2023-12-28 12:12
  Y* S" h' P3 n/ L监测项目与创收确实是两种收入，但不允许创收，就没法使用监测项目经费发放个人劳务费，大锅饭体制，导 ...

" e0 k  J6 k# Y/ v: y5 X1 `你以为创收后就不是大锅饭？忙死忙活你能比闲职高到哪里去？

0 w, _1 E  ~4 n$ ^6 o, C8 i“自己把握的，能干就多干，干不动就少干”，领导想做你不干？有话语权吗？在工作内容越来越细化的今天，能创收接单，要不就是牺牲休假加班，要不就是你日常划水，活都让小年轻干了
: S  Q$ c& I/ Y. Y3 y/ {
“真大量创收也是必定与高回报挂钩”，付出回报是否成正比？以前允许创收的时候小科员的工资也没高到哪里啊

以上是个人层面，真要放开创收，你猜是本职业务优先还是创收优先？公益事业盘算着创收，不可思议

我们省省委办公厅、省政府办公厅关于完善医疗卫生服务体系的实施方案明确说了允许疾控机构开展对外服务。

创收，。表示不乐观
( ~; r* D6 @+ k! T" T: X

平均绩效有什么好搞的，本来就是为了轻松，做好本职工作也算我对得起国家，创收口子一开累死了也没啥太高的收入，而且小科员活全干，分不到几个钱的。