看到有疾控的想要处方权，搞错方向了

1234567sb 发表于 2020-2-18 20:54
: c" H& i, r- g" H: }4 P& ]社会会有分公，但注定你不是稀缺资源，所以活该不受重视，谁都能替代你！处方权不是鸡肋，而是一个提现水 ...

0 f% a% r) [; _7 y/ k, K这个地球少了谁都一样能转，谁都是可以被替代的。工作而已，只要自己对得起发的那份工资就行了。

但是这次少了钟院士中国会付出更大代价！

但这次如果少了钟院士中国会付出更大代价

1234567sb 发表于 2020-2-18 22:11
, v: \, X& x7 d, ~7 K" E但这次如果少了钟院士中国会付出更大代价

祁连布衣这位坛友代表论坛里一大部分，自身的素质应该是比较高的，所以他们会觉得把自己事情做好就可以了，天天在群里叽叽歪歪没有劲，但是他没有看到我们公卫整体素质偏低这个现实，其实大家想的是怎么促进这个学科的发展，不代表岗位上没有尽职尽责，要求处方权或者说执业权，只是想给自己争取说话的权利，或者赋予我们职权，这个社会只有有了权利才会让更多的人接受你的建议，或许你很有本事，但你这身皮囊只能让你周围了解你的人信服，但有话语权就不一样，一个不认识你的人，会因为你的身份而信任你说的话，就像这次疫情中，各个不管是说对了还是说错了的“砖家”，因为人们会相信他是专业的，央视网评，请“砖家”慎开“进口”，就是因为当你掌握专业领域的话语权，不能信口开河，不然群众听信了错误的指导，会酿成更大的错误，这就是要把权利装进笼子里，要接受监管，其实就和我们讨论公卫和临床是一个道理，个别坛友会说临床不关注群体，公卫和临床的区别在于群体防治意识，放在目前我们讨论的范畴何尝不是这个道理，部分坛友总是局限的看着自己，说发展不好是自身不努力导致的，典型的临床心态，没有看到目前公卫的艰难处境，有句老话说的号，三百六十行，行行出状元，我们不能抹杀行业领域里做得好的肯定有，但我们同时要看到行业平均水平是什么样子，不得不说目前我们的行业水平就是不行，行业内容就是不清晰，而且现在讲的依法治国，我们有执业医师证，却无人能回答到底我们哪部分执业权被侵占了，更悲哀的莫过于大家觉得执业证就是用来升职称的，何其难堪，为什么我们要呼吁执业权呢？因为把希望寄托个人身上是不现实的，要把滥竽充数的南郭先生清理出队伍，只有通过行业自律才能推动优胜劣汰。

8 p' g  w. L% O. b% W) S
% }7 s) n$ I5 u3 p# ], w$ V很赞同爱萍居的观点，讨论也很理性，猜测应该是业内前辈了。埋头苦干难能可贵，抬头看路方能致远，在雪崩的时候，再漂亮的雪花也会成为泡沫。大家在坛里提出建议和策略也好，吵骂也罢，态度是积极向上的，目的是推动公共卫生与预防医学的健康发展，寻找公卫人的权利和职业定位，提高公卫人的地位和收入，通过切合实际的途径提升公卫人的职业能力。真正能够落实国家“预防为主，防治结合”的方针、政策。如果一味的盲目自大，不思进取和改变，或许，在未来某个时间点，类似于SARS和CNP的事件还会发生。当然，坛内肯定有很多人都是在埋头苦干，认真工作，完成自己的职责和使命，也取得了很好的成绩，但是大部分公卫人还是希望大环境能得到改善。

其实还是定位的问题，如果你在疾控那你不需要处方权，有处方权你也没用（PS其实也在开处方，大处方，针对人群的处方），如果你在医院公卫科，那就更不需要处方权了，吵着要处方权的去问问你们的院长当初把你们招进来的目的是什么？社会有分工，医院也有分工，给你处方权让你去干临床干的活还不如直接招临床的，何必让你去走临床的路让临床的无路可走，哈哈哈哈！招你到公卫科就是干公卫科的事，诊疗就不用你操心了，会有人去做的，你只要把自己的工作做好就好了，主动发现问题，多给领导提建议，像这次疫情，不管有疫情没疫情的地方，作为公卫科的公卫人你就要发挥你的专业特长，要有充分的敏感性，单位外的你不用管，建议做好院内的防控总会吧，规范发热门诊、隔离病房等设置以及诊疗流程等等，做好收治准备，做好院感防控的准备，这些你主导不了意见总会提吧，你提了吗？医院防控的漏洞、风险在哪里？你发现了吗？所以在医院的公卫人也不仅局限于做做常规工作，做做台账，除此之外还有许多值得你去做、需要你去做的事情，而不是闲暇之余去想着干别人的事情。

祁连布衣 发表于 2020-2-17 17:30
你说的这些，我心里也清楚，只是作为一个预防医学毕业又在疾控中心工作的人员，看到有人诋毁预防医学和疾 ...

7 y# k4 n, c. s8 y真的每次看到那种没干货只有戾气的帖子，都感觉很差。

饲养员 发表于 2020-2-19 08:47
7 c& P" D. H4 s* \5 _' x5 i' |# J. z其实还是定位的问题，如果你在疾控那你不需要处方权，有处方权你也没用（PS其实也在开处方，大处 ...

: A4 z: k4 S0 A  ], ?/ o8 {* ^我不知道你在疾控哪个科室，给你举个简单的例子，地方病防治，全国各地都有这个。医院很多人可能也就是听过这个，也不精通治疗，但是不妨碍别人当救治专家组的专家！而疾控部门呢，就是因为没有处方权，身为地方病防治（用防控更恰当）的专业部门，没有什么话语权的，就是给别人打个杂，这可是自己的主业啊！就是这样一个处境！为什么会是这种结果呢？不管你干了多少年，你干的工作主要就是监测、重点调查、健康教育宣传之类的，别的还能干什么？要处方权不是和医院抢生意，是利用自己独有的国家、省、市、县疾控紧密配合的群体防控优势（医院体制完全不是这样的），再结合医院的个体治疗，探索出一些东西出来（不是说一定能做的非常好，终归要试一下），而不是年复一年的干任何人都可替代的工作，永远没有出路。结合这次疫情，你好好看看疾控中心在媒体中有没有存在感了！疫情防控可是疾控部门的主业，结果呢!!!!!!

祁连布衣 发表于 2020-2-18 21:09
这个地球少了谁都一样能转，谁都是可以被替代的。工作而已，只要自己对得起发的那份工资就行了。

不知道你是真不懂还是装不懂，你能随便找个人替代临床大夫治病救人吗？但是你绝对可以随便找个人替代疾控中心工作人员去搞健康教育，去收数据！哪怕刚开始有点生疏，但是别人敢替换，这就是区别，你理解了吗？

- m9 a' R" j+ C7 W# |5 B" G

爱萍居 发表于 2020-2-18 22:50
祁连布衣这位坛友代表论坛里一大部分，自身的素质应该是比较高的，所以他们会觉得把自己事情做好就可以了 ...

    祁连布衣看他言论，个人发现其就是4年卫生事业管理的，管理学院毕业的（没有任何歧视），进了疾控，对医学没有一点接触，现在正在以“疾控人”“公卫人”自居，确实他们也能被假预防医学尸位素餐、沽名钓誉的教授专家们挑来研究生，进入公卫学院，毕业后也能拿到公卫预防毕业证，也就能代表疾控公卫人，就开始在自己小世界自鸣得意起来了，自恋倍增，反讽说别人考不进疾控，觉得别人在网上表达对疾控的愤懑不满、直言疾控的弊端问题、争取公卫医师的权利等就是消极、负能量、没有干好本质工作，似乎就看穿认定了说出疾控弊端现状的人就是牢骚满腹、不学无术、整日抱怨、正事不做，轻易就给人扣上一个“怨妇”的帽子，其中的狭隘精神胜利法，幼稚自恋情结，不去细究，单就这样的逻辑个人认为，从精神心理的角度，这是处在典型的自我为中心、屁股决定脑袋的巨婴水平。
        现在的疾控确实是什么垃圾就能往里装的破筐的，祁连布衣之流、疾控各色关系户之徒，没有什么专业技术水准，疾控岗位上公卫医师2%不到吧，惨烈的现象就是这样，没有医学背景的一直盘踞在疾控中心或医疗机构的疾控岗位上，悲哀的现实也是如此，现今没有医学背景的各色人等喧宾夺主，代表了疾控公卫人。祁连布衣之流、疾控各色关系户之徒，为什么不要处方权？屁股决定脑袋，没有医学背景，他们考不到医师资格证，也不知道什么是处方权，如果没有猜错，对于医学专业技术进步、经验成长空间他们也是没概念，职称晋升对他们也很是尴尬吧。
        祁连布衣之流与疾控各色关系户之徒，本质上是一致的，非医学背景代表了疾控公卫人的身份，反对处方权，因为对他们无益，他们是害怕疾控变革，是担心非医学背景人员被清理出疾控的队伍的，因此他们骂骂咧咧，到处扣帽子，鸟语一堆，屁股决定脑袋，巨婴三季人，与之太多言语完全浪费口舌，多说无益……
$ j, N$ j0 w0 a/ Z* D# Q- J       毕竟没医学背景的祁连布衣之流才是人数众多的“疾控人”，他们满足现状，认为自己非医学背景搞了疾控很志得意满，毕竟尴尬的是没处方权的公卫医师，毕竟公卫医师一直七零八落、飘散在社会各个角落，毕竟疾控岗位从来被非医学背景之流盘踞，毕竟公卫医师空有救疾报国之志却始终找不到发挥所学之归处！

9 E& N( G$ C  o