看到有疾控的想要处方权，搞错方向了

学习者 发表于 2020-2-18 15:48
) a7 |% p1 L; B. V4 ]. F3 O没有处方权，你哪来的话语权？

  o' }* ~6 H# M) E有处方权就有话语权了？如果你在医院工作，你说的是没错的。

祁连布衣 发表于 2020-2-18 16:00
2 f$ c3 K5 ^( R1 V. b/ c有处方权就有话语权了？如果你在医院工作，你说的是没错的。

你连处方权都没有，请问你话语权的依据是什么？只有有了处方权，预防才能和治疗真的配合在一起，做到防治一体，不然任何一个东西，都得请临床的大夫，疾控天天说些大多数人都可以在网上搜到的知识搞健康教育宣传，那你只能做最低端，高端永远和我们无缘，如果做不了高端，换句话说，你很容易被替代（这也是卫建委/局不看重疾控的原因）。单独搞临床的医生由于职业因素，看重的是个体，缺大局观！所以临床医生只能提技术上的建议，现在疾控中心缺的就是技术上的成果，有了这个再和群体预防结合在一起，也许会有意想不到的收获

学习者 发表于 2020-2-18 16:20
你连处方权都没有，请问你话语权的依据是什么？只有有了处方权，预防才能和治疗真的配合在一起，做到防治 ...

! q% H9 W7 |7 }+ L$ B社会是有分工的，只要谁把谁该做的事做好了，那么整个事也就做好了。
即使是临床医学也是分学科的，也没有哪个人对临床各个专业都能做到精通，例如一个儿科大夫，他只需要对儿科做到精通就可以，其它方面懂就行。
预防医学生是学过临床的，临床的那点事，他不懂吗？懂，只是不精而已。因为他的主业毕竟还是在疾病预防与管理方面。
' H. g  r1 L# T8 N, G# ~' ~$ M如果预防把临床的活都干了，那还要临床做什么？我们总不能去抢人家的饭碗啊。
" h, N2 I" K" c: W( s, r一个人有没有话语权，除了权力，还有能力。

祁连布衣 发表于 2020-2-18 16:52
0 J* n" N4 U. B$ I! O. s社会是有分工的，只要谁把谁该做的事做好了，那么整个事也就做好了。
即使是临床医学也是分学科的，也没 ...

你连病都不会看，哪来的疾病预防，谁信你？

学习者 发表于 2020-2-18 16:59
你连病都不会看，哪来的疾病预防，谁信你？

+ t) |  i& V! Q& k+ b& K* C10个人，有9个人信就可以，那一个人无所谓。
如果你能明白上面的话，那你就明白预防的真谛了。

请问你干过疾控吗？如果干过还能说出十个人有九个人信的话，只能说你自欺欺人！疾控中心什么地位大家都知道，进来的很多关系户都是些什么人，你可以问问其他人？为什么会这样，因为门槛低！不用治病救人，什么人都可以进，但是进来的垃圾根本干不好事情，这就是现实，我不知道你有没有工作，如果工作了还是这种水平，真是白干了！

在医院上班，给个处方权还行，换成在疾控中心上班，处方权是个鸡肋。
问题的核心在于能否给个合理象样的待遇，
打个比方：如果给你20万的年薪，让你不要拥有处方权，你会愿意吗？

凭什么给你20万，你又不是稀缺资源，谁都能替代你！处方权不是鸡肋，而是一个提现水平和价值的平台！

社会会有分公，但注定你不是稀缺资源，所以活该不受重视，谁都能替代你！处方权不是鸡肋，而是一个提现水平和价值的平台！

祁连布衣 发表于 2020-2-18 16:52
社会是有分工的，只要谁把谁该做的事做好了，那么整个事也就做好了。
即使是临床医学也是分学科的，也没 ...

5 U( q; H5 b) Q0 w- }社会会有分公，但注定你不是稀缺资源，所以活该不受重视，谁都能替代你！处方权不是鸡肋，而是一个提现水平和价值的平台！