看到有疾控的想要处方权，搞错方向了

有了处方权+流病既能，难道就不会更好的服务于百姓的健康事业了吗？如果给了单独的行政权，其他业务能力没有了，就能很好的服务于百姓？迷茫中，单独行政权的问题，感觉卫生局完全可以取代我们，我们不是必不可少的。

个人认为表面上是要的处方权，更重要的是对预防医学专业的认可，对职业尊严的向往。没有权力让患者如何信服于你，只回归于大人群，大健康观岂不是又回到科研路。近期有文报告到疾控单位所著论文得出的结论如果能运用于当下将会效果很好，但是在实践中并未看到。不是人微言轻吗？我们的权力只有说话建议的，结果人家还不听，太憋屈了。当车站等响起寻医通知时，不知公卫医师将置于何等尴尬处境。我幻想着传染病和慢病，职业病能够纳入公卫范畴。。。

xavi 发表于 2020-2-16 19:24
! _6 [/ q5 _7 j! E$ E9 J3 V0 Q5 m% q有了处方权+流病既能，难道就不会更好的服务于百姓的健康事业了吗？如果给了单独的行政权，其他业务能力没 ...

对，行政权卫健委已经有疾病预防控制局了。

; g, h% c8 N, Y我一直认为公卫人现在最需要的就是强化专业性，这样才会逐渐有话语权，别人遇到问题才会主动找你。

只有我感觉是钱给的不够多的吗，待遇提高了就能留下很多专业的了吧
再给一点权就好了，看过有人分析，武汉这次肺炎抱得很早，十二月底就有人上报了，疾控反应也很快，但没用，卡在了卫健委那里，卫健委定的标准过于严格导致中间浪费了近两周的时间，，一直无确准但是实际已经扩散开了，导致后来难以拦截
- A0 q- h0 M  J9 _7 |# I4 \: A如果疾控有权介入直接采取行动就不会这么严重了，一手好牌硬是被憋了14天憋死了

湘江水逝 发表于 2020-2-16 20:37
对，行政权卫健委已经有疾病预防控制局了。

我一直认为公卫人现在最需要的就是强化专业性，这样才会逐 ...

$ x6 X- I& Z# N4 k$ ^! L+ q对于传染病，起码应该有诊、防、指导治疗的能力，其实慢病防控也一样，我们疾控人员迫切需要这些能力。我们现在缺失的是诊和指导治疗的能力，防就感觉很苍白无力

祁连布衣 发表于 2020-2-16 16:21
  @, @3 A! c  Q: h" [% J2 @, Z看得出来，楼主应该是在疾控中心工作，但工作时间不长。一些概念性的知识把握的还不是很准确。三级预防是国 ...

说得好，精辟、明了，清晰

FullYoung 发表于 2020-2-16 20:25
个人认为表面上是要的处方权，更重要的是对预防医学专业的认可，对职业尊严的向往。没有权力让患者如何信服 ...

传染病要有诊断、治疗权，这样有助于疾控人员的成长。就像以前的防痨医生，懂治也懂防，和病理交流良好，患者管理良好，后来变成小年轻，懂防不懂治，病人勉强能管，最后现在不懂治也不懂防了，好难开展工作

鹏Peter 发表于 2020-2-16 15:07
5 W' r# a4 {: M4 N- i# ^谁说疾控要处方权了？疾控系统各色没有医学背景的人等，疾控要什么处方权？还不赶紧去流调消杀
. c9 t# g( G" c2 ^7 F9 V# p+ s     ...

他这种傻子最多值2块钱，不能再多了！！

穿林夜雨 发表于 2020-2-16 18:46
疾控确实需要适当给与权利，从这次武汉事件看来，两种可能:1.疾控有过正确建议，zf领导否决。2.疾控没有给 ...

感觉你真正说到点子上了！所以……

FullYoung 发表于 2020-2-16 20:25
个人认为表面上是要的处方权，更重要的是对预防医学专业的认可，对职业尊严的向往。没有权力让患者如何信服 ...

非典以后，国家提出了公共卫生的理念，就已经将传染病、慢病、职业卫生列入公共卫生了，不过那个时候叫重大公共卫生。
公共卫生分为两部分，重大公共卫生和基本公共卫生。
2009年以前，只有重大公共卫生，由疾控部门负责。2009年国家设立的基本公共卫生项目，由卫健部门负责，将传染病和慢性病列入了基本公共卫生。2018年，国家将重大公共卫生和基本公共卫生合并，统称为公共卫生，由卫健部门负责。
+ K% H+ j& z6 p, Y6 M所以疾控中心现在就是卫健部门的一个打工仔而已。地位还不如以前了