公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: xiaoerhi

[分享] 疾控体制改革后,疾控中心是否应当公务员化?

[复制链接]
疾控“zho中人” 发表于 2023-8-26 21:06:47 触屏版 | 显示全部楼层
在省一级参公和事业都行;在市县两级还是事业比较好一点。当然,能进入公务员系统的话,大家都会优先选择公务员这条路。但参公和公务员是两码事,除非能提拔走仕途。话说回来,都进疾控中心上班了,就别想那么多了,得知道自己在什么层次上。
回复

使用道具 举报

lulu121 发表于 2023-8-27 08:16:33 | 显示全部楼层
参公的话,地位高、收入高,对象更好找一些
回复

使用道具 举报

lulu121 发表于 2023-8-27 08:19:48 | 显示全部楼层
至于说影响工作积极性、影响专业性。难道那么多公务员系统的人都没了工作积极性,都没有专业性了吗?
回复

使用道具 举报

疾控“zho中人” 发表于 2023-8-27 09:58:37 触屏版 | 显示全部楼层
每个省市在工资待遇上都有政策差异。只从工资这一方面看,我坚持认为在县区级走职称,不比参公差。局领导是正科和副科,中级职称相当于科级工资,早的30岁就能中级职称了,最晚35岁。但是混到局领导,那就不仅仅是年龄和工资的事了。
回复

使用道具 举报

疾控“zho中人” 发表于 2023-8-27 10:00:38 触屏版 | 显示全部楼层
所以,对于大多数人,还是走职称更普惠。公务员可以,但参公不适合县区级疾控。
回复

使用道具 举报

tanling 发表于 2023-8-27 10:09:44 | 显示全部楼层
疾控“zho中人” 发表于 2023-8-27 10:00
8 K3 ~; h" v- ]4 _5 v, c+ l' F# b所以,对于大多数人,还是走职称更普惠。公务员可以,但参公不适合县区级疾控。

, U9 T  U/ F: d$ M某些地方,科员收入都比疾控正高高,真的很打击积极性。
回复

使用道具 举报

bobtengteng 发表于 2023-8-27 10:16:48 | 显示全部楼层
tanling 发表于 2023-8-27 10:09
! n# I* ^( y4 x9 u" o+ l0 i7 e某些地方,科员收入都比疾控正高高,真的很打击积极性。

# l" ~3 f4 K" V& G" ^1 Y" N# Z是的                  
回复

使用道具 举报

疾控“zho中人” 发表于 2023-8-27 10:22:07 触屏版 | 显示全部楼层
科员比正高高?这有点离谱了吧!正高比肩厅级的。看来地方差异是太大了。
回复

使用道具 举报

njedu 发表于 2023-8-27 11:39:31 触屏版 | 显示全部楼层
地方差异比较大,广州地区,市疾控正处级,和广州街道乡镇一个级别,参公后收入下降大了。对于区疾控也没啥级别,好点的区疾控中级到手一月两万,搞个副高机会还是很大了,参公后想搞到正科就难了,所以广州地区市区级都不愿意参公
回复

使用道具 举报

njedu 发表于 2023-8-27 11:42:48 触屏版 | 显示全部楼层
疾控“zho中人” 发表于 2023-8-27 10:226 j1 i) |9 p# ]5 N
科员比正高高?这有点离谱了吧!正高比肩厅级的。看来地方差异是太大了。
( U$ s4 S) @7 x$ l3 w' D5 d5 ^9 r
是有点离谱了,都说江苏事业和公务员来去大,但我这正高的科员平时到手一万四五,比公务员正科还是高不少
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|会员|至尊|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

GMT+8, 2024-5-18 13:35 , Processed in 0.062794 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表