疾控体制改革后，疾控中心是否应当公务员化？

各地疾控体制改革正在有序推进，县区疾控中心与卫生监督所合并已有多地报道，合并后，疾控中心人员的身份问题引发诸多思考，有人拍手称快，也有人忧心忡忡。
& |/ @* n" d4 X# n) P) O! Q
* J3 X  y+ f: H" K
5 _8 B+ D3 _: |& @' b要斩断把疾控中心公务员的黑手！

朱志良 职业病防治博士工作站 2023-08-22 09:02
! [( v, |( X7 b/ O0 q$ _" N
8 o; {2 g! ^- J2 N; D今天的推文再谈一个敏感的热点话题，就是疾控中心的改革问题。要斩断试图把疾控中心公务员化的黑手。
2 a% v: H& v/ @  P7 G) w3 S+ e5 D
前不久听说北方某地的疾控中心与卫生监督所合并后，全部转为公务员了，很多人欢欣鼓舞拍手称快，但也有一些人跟我一样忧心忡忡。

为什么呢？
: L* o- Y/ _. u& W( p
先看既往事实，没一句假话。
6 m, Y: o' l: j1 o
- l" r! G& k7 B" {& S疾控中心工作人员比临床医生的工资（阳光下的）是差不多的，但后者有奖金还有各种其他好处，实际上临床医生的全部收入肯定要比疾控中心多很多。
$ P. y5 t; m1 g4 t
/ X( M; ?- n0 p" G$ @疾控中心前些年开始，由政府全额供给，改为一类事业单位。没收费员和收费发票了，也就没有了创收带来的奖金。但尽管如此，改制后的收入总体比之前的要多很多。
- o4 L5 c: q# n/ ~, f! `
* ~2 X# ~* L/ P) ?$ @# w$ v新冠期间，大家看到了疾控人的艰辛，大家纷纷表达不满和怜惜。提出疾控中心可以创收，在一类事业单位的基础上。也就说政府保证全额供给的基础上，疾控中心可以外出采样评价、消杀、体检等业务收费。尽管这个做法，改观不大。因为一个疾控中心能业务收费的人员不到十分之一，如此少的人创收给十分之九的人共享，是不太可能或者收效甚微的。因为这些业务目前社会化非常严重，第三方服务早已经覆盖，疾控中心的服务速度和态度比不上第三方。
" r9 Q: [% Q) M9 d
; E5 [% |! f' h: W  W, V如此，很多人想到了公务员化。
: P+ a! J8 Y( Q+ q% @2 ^
我要大声疾呼，疾控中心公务员化会害了疾控事业！把疾控拖入万劫不复的境地！
. s% Z/ j1 G9 ]: y& O. J: ?4 ^" j4 t
理由有：

8 g  D5 r2 J& `/ \+ Z! t. u6 J前些年的全额供给，所开展的业务量非常少了，没积极性。虽然有绩效工资理论上可第二次分配，但真正能有气魄的很少。多做多犯错，还出血出汗。绝大部单位的实验室设备积灰，使用率非常低。
0 d3 X' Z+ x0 A" p. C- p
7 _4 o9 j; K1 t* Q尽管如此，大家还是要做事的，因为有职称压力。职称要业绩，平常的工作开展情况、公共卫生事件应急能力、开展课题和论文撰写情况、培训数量等，都要保证。
# S  w) F# n' r6 T% a) }% E, X
如果公务员化，没职称了。大家都拥挤着做行政领导。业务工作可想而知，会没人做了。开展新项目、拓展新业务，那是不可能的事情。

1 U3 t6 J! D$ t; x2 N) l3 S当然，各种数据肯定还是漂漂亮亮的，因为分母的定义毕竟由疾控中心的人说了算。而且也无法考证。

要不了几年功夫，疾控工作会倒退到大家不想做事、不会做事，成天只想勾心斗角的境地。
" k1 i" d, [' _2 s$ y+ g
# e# T2 k7 S' x0 M, z+ [因此，大家如果关心疾控事业，就维持现状吧！制定职称一样要求的考核标准，每年对专业技术人员考核。增加高级职称比例和各类职称数量，让大家有竞争，有钱途，有专业精神。

0 X4 u3 a7 b/ T( C为什么疾控系统不能公务员化？
朱志良 职业病防治博士工作站2023-08-23 22:02
! I. i2 L* T5 v$ C' F7 i
昨天的推文《要斩断试图把疾控中心公务员化的黑手》引来大家的非议。
. C! J% I" ~6 l- u" y- A其理由就是目前疾控人员不容易，工资低，没法活下去。

尤其是内地财政困难的省份。
9 s* P- K: k( i' O7 Y
有人留言，“不是你们省疾控中心、隔壁市疾控中心都参公管理了吗？为什么你还要BB反对呢？”

  g0 G' h: j# \6 W5 W.......
2 T' A, i# |8 \0 `9 ^0 M
大家不知道已参公管理疾控中心人员的苦，参公后职称工资大受影响，收入明显减少。参公后的工资收入肯定比一类事业单位要少，这是铁打的实事。不是一时间的少，而是非常长时间的，直到你退休后。

我反对的主要原因，还不是这个。主要是拥有非常先进的新设备，使用率却很低。采样人员不再到现场开展各种现场调查。主要围绕国家省的项目在转。很少自己主动出击的。即使有，也是非常少的。

如果您不信，可以对所有参公疾控中心开展摸底调查。看看实验室设备的使用率，现场采样设备的使用率，车辆每天行驶里程数.......
+ I  w  O2 m9 Y# P- c4 ~! r  s& |
$ N: Q* k- \7 ?; @: n9 C长此以往，疾控中心出不了专家，更别想“一锤定音”的专家。没工作经验，哪来专家？

1 S2 I7 ?! z: b7 E+ t+ l为什么我们现在很多标准法律法规教科书与实际脱节？就是编制这些材料的专家教授很少去现场的。大家环顾标委会的专家，绝大部分是各单位的行政领导。

) [# p! I% l9 ~& E1 j3 M长此下去，疾控中心专业人员不专业，都成为行政人员。如何对政府提供技术支撑？如何对第三方开展质量控制？
. y2 K$ n) K2 ^2 R! G4 Z
6 Y+ h; f; ]! t6 ?: r2011年以前是卫生部门管职业卫生，疾控系统的职业卫生服务能力还是蛮强的，那个时候绝大多数我所知道的疾控中心都申请了职业卫生服务资质，专业人员都考了服务资质证书。之后安监监管，90%以上的疾控中心顺势退出职业卫生服务，人员离岗，科室撤销，设备损害，疾控中心的职业卫生服务能力硬着陆。2018年卫生接管后到现在已经过去5年了，绝大部分还躺在地上舍不得起来。
* m9 j, t# O, R! F
; O" F5 P- r1 Z- S; R如果这个时候，对疾控系统公务员化，其后果可想而知。
. v# }( t2 ^5 j
' `6 S& g3 m1 g  O3 z$ f疾控中心是技术机构，而不是行政机构，技术机构就有职称激励，就有369等人员团队，有科学研究，有绩效。

, G$ s# l4 D# d' w因此，疾控中心绝不能公务员化。

. S0 Q! F( x8 ]- R& X$ N) e$ \您说呢？

县区疾控就应该取消

为什么都想参公心里没数吗？
省疾控为什么不参公心里没数吗？
" A6 I2 p0 ]1 n5 s0 ~差的是什么？差的就是钱，说的那么高大上，把他一博士扔地级市当小兵试试的。
& m4 F( K2 a+ x$ P- Q- G: H现在副高以上排队排职称排到你退休，有的中级就排职称。现在不是以前了，以前哪怕退休那年你正高了，退休待遇也是正高。现在退休待遇只按你在岗每月交的钱来算，当然事业编目前还是空转。
公务员对于初中级来说，就是实打实的提升待遇。
/ w8 W5 [7 z, N0 L参公一样有职级，也许，可能对于正高来说降低了，但是按照目前来说近两年入职的人50能排到正高就烧香吧。
  m6 O) |9 }) J初中级能对比一级科员，3级主任科员以下。
副高正高跟委里什么级别的对比呢？处室副处长，处长，科级干部？还是对比副主任主任？处级干部？
我相信很多地方很多人，不知道正高参公纯工资到底拿多少。副高以上还可以出去讲课或者其他事情，省里可以创收别的收入。对于地市以下，副高正高最多多个讲课费。一年不过5K。
所以参公对于大多数人来说是实打实的。
至于能力问题，不是小兵考虑的，都是可以由政策，由待遇来激励的。
' F2 u" t8 P' ~现在社会不是以前，一个馒头可以干活。我可以干，不代表其他人也可以干，不代表其他单位也可以干。
说的有点多，不合适不对的地方，大家可以批评指正。

' t3 y3 H1 @9 E! ]9 Z9 |0 D4 \-

“大家不知道已参公管理疾控中心人员的苦，参公后职称工资大受影响，收入明显减少。参公后的工资收入肯定比一类事业单位要少，这是铁打的实事。不是一时间的少，而是非常长时间的，直到你退休后。”  事实是，我们这参公后的收入比全额事业高，你没做过全面的调查研究不能以偏概全，讲话要严谨，这是疾控卫技人员应该有的基本准则。

省里可能不太想公务员化，市里也有许多同志不太想，县区大部分都想公务员化，至于业务工作，该干嘛干嘛，现在基本上都是想办法完成国家省里的项目工作，其他的，还有吗？

这个人是用心险恶的典型了，对全国疾控系统不了解 还敢这么说，事实上是疾控的工资收入等太低了

想问一个问题，哪个北方疾控中心改革变成公务员了？不会是广东以北都叫北方吧？

底层疾控是参不了公的，有本事的还是往外考吧。

侧小猫 发表于 2023-8-25 09:00
% N5 c' O+ ^( X( T4 h底层疾控是参不了公的，有本事的还是往外考吧。

同意，能润就赶快润吧