为什么疾控体系改革会失败？

njzy 发表于 2023-10-25 17:57
说白了从头到尾疾控改革就是糊弄，上面糊弄下面，下面糊弄上面，改了三年弄了个牌子，再有疫情，一切照旧

问题是要糊弄圆满啊，目前来看都糊弄不下去了

这是楼主2020年发的贴子了，现在已经2023年了，改革还只是糊弄糊弄，后面真的就是慢慢大家心照不宣不说这件事，直到下一波传染病爆发。。。

已有之事，后必再有，已行之事，后必再行。一切照旧，越改越凉

楼主分层分析得非常精准到位，厉害，赞一个，补充几点：1.虽然各级疾控的需求不同，但共同点都是缺乏实质性的产出和排他性的技术能力导致没资格跟政府提需求。2.要改好也不难，有魄力学美国，疾控只保留一家，公共卫生职责全部整合入各级医疗机构，工作经费协议下达，前期政策强制性推行，后期提供绩效竞争，各医疗机构可以竞争合同。

zx123333222 发表于 2020-12-8 01:07
专业？关键是靠自己自学。。职称能代表什么？突击一两个星期就过了，事后记得什么？学了什么？谁说监督所 ...

这就是体制建设的重要性，就个人而言的确是差别不大，但是体制轨道变了，大多数人追逐和努力的方向就会变，久而久之整个系统的专业能力就是会下滑。

玉忆莫如初 发表于 2023-5-8 10:47
( U3 H0 u# `( Y我其实特别好奇，越往上分工越细，但是分工那么细，一天究竟是有多少活儿要搞？有疫情的时候罢了，没疫情的 ...

不缺知识和技术，但研究多落实少，很多疾控都是搞数据赶论文远离居民，也没啥影响力存在感，其实完全可以撤销区市疾控精简人员分配到基层，强化基层力量，减少重复层级，配合镇街及时做好疫情处置服务和健康宣教，负责做有影响力的事以服务考核，剩下的少数区市区专家合并成研究机构，以研究成果转化推广率考核压实责任。

觉得楼主说的太好了，我自己去各级疾控跑的情况就和楼主说的一样，各自的需求都是不一样的，而且哪方调整都会损害其他方的利益

流星赶月 发表于 2020-12-6 22:40
5 Y. L) {% r! y4 t! }5 H: M方向只有一个：像海关系统一样垂直管理，整个疾控系统从上到下系统性重塑。
这需要时间，不可能一蹴而就。 ...

疾控本来就是全额拨款单位，参公与全额没什么差距

tysjh 发表于 2024-1-10 07:36
- u9 D/ W( n  h: K# c. _7 L: o不缺知识和技术，但研究多落实少，很多疾控都是搞数据赶论文远离居民，也没啥影响力存在感，其实完全可以 ...

2 Z0 n/ L7 B, }) U( J! @: p0 `您说的太好了！！

虽然各级疾控的需求不同，但共同点都是缺乏实质性的产出和排他性的技术能力导致没资格跟政府提需求。有魄力学美国，疾控只保留一家，公共卫生职责全部整合入各级医疗机构，工作经费协议下达，前期政策强制性推行，后期提供绩效竞争，各医疗机构可以竞争合同。