处方权真的需要么？合理讨论，为什么非要处方权？

8 P( b# c6 }. `6 h

二月30号 发表于 2020-10-12 09:28
# H# l7 B  a! D& `* H只能入职传染科，这意思其实就很简单了，能选传染科不选疾控。疾控依然废废。公卫依然不如临床。再一个传 ...

7 ?! n: E; R7 j! ?8 l1 P  m
- ~0 A7 }6 R8 ]7 H3 u你这就极端了啊，有处方权疾控也可以用啊，艾滋病属于疾控管吗？社区管理归疾控，但因为无处方权，拿药品得去医院开处方，一定程度上降低了服药依从性，有处方权了，是不是可以从检测到服药管理到社区管理一条龙全部并到疾控？这不也是防治管结合？
如果给处方权，势必会提高准入门槛，限制五年制预防医学报考公卫医师，专硕也限制五年制预防医学报考。你说的每年培养的数量问题，人各有志，预防医学本身是个万油精的专业，毕业生会根据自身兴趣分流到各个行业，每年产出的公卫医师其实没有多少，各大高校也会根据就业情况 调整招生规模。

一定范围的处方权个人认为还是需要的，基本公共卫生服务针对的都是高血压，糖尿病的人群，这些人群的管理率如果能够上去，那是需要你能让群众信服的技术才行。我们是在做群里干预，但是当有患者来问你我这血压总是这么高怎么办？你跟人家讲你要多运动，低盐饮食，规律用药。就这样浅显的道理，很多高血压患者都是知道的，但是怎么算是规律用药，这个药对他是不是有效果，这个当你的管理对象问你的时候你不觉得心虚吗？回答的上来吗？所以处方权还是很关键的，给了处方权，那么你就有开药的权利，同时在未来预防医学的教育上或许会更重视临床的教学。这样能进一步的医防结合。我认为还是很有必要的。

说一个冷知识，其实疫苗是属于处方药的，按照处方药的相关规定是要开具处方的。你一个公卫医师没有处方权，按理说连疫苗都是不能开具的。

zmyi2love 发表于 2020-10-9 15:23
8 Y' I+ s3 D* B' K国情不一样。。。美国CDC级别高，都是官员啊，而且都是临床医生进去的，从本质上讲和国内没区别，都是人 ...

说到底就是疾控这个岗位没有吸引力嘛，跟处方权没有关系。给处方权就跑，说白了就是不要处方权的疾控人甘心被PUA。不破不立，给处方权就跑去临床是好事。打破这个鸡肋

没有处方权，公卫人的出路在哪里。预防最重要，如果不了解病情及进展，控制策略，药物治疗，难道就是多运动，控制血压和血糖的空口号么

学习者 发表于 2020-9-27 16:28
你连病都不会看，你给谁宣传疾病预防？谁信你？你自己有底气吗？药处方权要的是不仅仅是待遇，也是尊严！你 ...

这两天我感冒了，很不舒服。但比起身体的不舒服，更难受的是，我特么作为一个“医生”，弄点感冒药也那么难。得求临床的同时给我开处方，同事不在的话，没有处方连去药店买的机会都没有。这算哪门子医生？层主说的相当好，咱们要处方权，要的是尊严，没有处方权的“医生”就好比没有枪不会打仗的军人，就好比学生时代管理宿舍的那个你天天问好的老师。有人曾劝我思想不要那么传统，新时代新观念，预防医学是医学分支，公卫医师也是医生。我特么只想问，太监的基因也是雄性基因，太监算不算男人？

行路难 发表于 2020-11-25 15:42
这两天我感冒了，很不舒服。但比起身体的不舒服，更难受的是，我特么作为一个“医生”，弄点感冒药也那么 ...

1 M+ z2 q- ^2 ~, m6 u! s( i7 S, x支持，必须要处方权。这是被认可为医师的必要条件。
就像男人一定要有丁丁。一辈子不做爱，这丁丁也不能切了，因为切了就不是男人了。