公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 二月30号

[讨论] 处方权真的需要么?合理讨论,为什么非要处方权?

[复制链接]
不伦不类大预防 发表于 2020-10-2 10:42:19 | 显示全部楼层
瓯海疾控林勇 发表于 2020-9-30 15:12. J$ g* L2 v  f1 Q, p  v, A
要处方权的人 一是从临床转过来的  二是还有门诊可以开药赚钱 三 就是不懂装懂 瞎起哄的

! U( s* h" g! r7 P( R你说这话我有的没看懂 一、临床过来的 只要通过执业医师考试 就有处方权 何来要一说;二、疾控连疫苗接种门诊都取消了何来门诊开药赚钱,门诊只有医院跟诊所;三、不知道你懂啥 说人家不懂
回复

使用道具 举报

不伦不类大预防 发表于 2020-10-2 10:44:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 不伦不类大预防 于 2020-10-2 10:46 编辑
4 r/ P+ I9 n  u+ C5 v% f) N7 w; k3 L
楼主开这个贴个人觉得有问题 不应该是疾控要不要处方权 是预防医学要不要处方权 疾控例啥人都有  而且没有门诊和病房 要处方权没用   只有预防医学才有资格要处方权 正统预防医学毕业的学子通过执业医师考试 应该赋予处方权
回复

使用道具 举报

不伦不类大预防 发表于 2020-10-2 10:47:52 | 显示全部楼层
版主能开个预防医学的版块吗  真不想在疾控这里讨论预防医学的事
回复

使用道具 举报

 楼主| 二月30号 发表于 2020-10-6 17:46:12 | 显示全部楼层
我大概看了看大家的意见,我本身是临床的。
" ]$ E; b  P% ?4 O* u我只是单纯从疾控发展来看,单看我所呆的区级疾控,不谈更高。
* A" _; f2 P: v. t1 U1 M, Z我觉得处方权对于疾控,对于预防医学就不应该是一个讨论的方向,个人意见是就不应该有。一些健康教育这些东西,应该完全交给临床。大家其实都明白,处方权就是钱。但是现在给疾控处方权,接下来呢?再给病房?那不就是医院了么?单做健康教育有用?都没系统管理过病号,人家再有别的并发症什么的,社区卫生院那环境你敢下药?这里面还涉及学科教育等等一系列问题,不做过多讨论了,只谈待遇。
3 k. u. r& I. K" @. F, |我个人认为区县疾控参公合适,待遇问题可以用省管或者模仿监狱系统自己能有点营收然后通过补贴等等模式解决,但是真的没必要高于临床,原因就是大家每天工作多久自己心里有数,临床起码工作时长是3倍不止,高考分也高,还有重视预防四个字只是一个伪命题,至于待遇定在多少合适这块我想不出意见。说完了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 二月30号 发表于 2020-10-6 17:50:25 | 显示全部楼层
fengyueyi521 发表于 2020-9-27 15:37+ c5 D& K- H0 V0 C/ E' Z8 F8 \) v3 ^
比如在高血压防控和社区教育中,例行公共卫生人员进行慢性病危险人群体检中或疾病管理中,发现某位体检者的 ...
. ~) i- p- }# H# u$ D0 W
我特别认同你的第五条,确实太重叠了!应该有一个大的区分。预防现在真的是有一个大的方向的问题。
回复

使用道具 举报

sinonline 发表于 2020-10-6 22:27:50 | 显示全部楼层
一、公共卫生人员不需要处方权,单纯从健康宣教和健康促进这类来说,public health是不需要处方权的。
! x, I" ?+ I- ~/ `8 l/ ~2 i2 r二、公共卫生医师需要处方权,处方权不应该是考虑开药问题,而是医师地位问题,连诊治能力都没有,凭什么老百姓要接受你的健康服务?除我们外,外国预防医学医师都是在内科下设立的,目前来说这个公共卫生医师说白了,体现了“医师”的价值吗?哪方面是医师,哪些工作必须要这个公共卫生医师资格才能去做的?没有吧,别人没证一样可以做,君不见有疾控中心中文系毕业生照样区采样。
6 t% T  b0 q& `' y5 _9 o三、处方权不应只从机构考虑,要从整个职业群体考虑,如果只考虑疾控,那还不如说卫生监督所,执法人员更不需要处方权。
回复

使用道具 举报

 楼主| 二月30号 发表于 2020-10-7 09:21:16 | 显示全部楼层
sinonline 发表于 2020-10-6 22:27+ B1 s$ X1 |: M4 O: X" H
一、公共卫生人员不需要处方权,单纯从健康宣教和健康促进这类来说,public health是不需要处方权的。
# t% j$ j: b6 D$ a4 U+ C: R0 r0 }二 ...

9 h' Y8 |5 j2 x! {6 y  ^% n说的都对,但是只看区县疾控,如果变成纯技术型的单位。说句难听的没有那个能力。传染病的流调上报这些活,是个人几个月训练都能做的很好。再就是化验,这个算区县疾控最有技术含量的工作了吧?工作量比医院能低多少?1/5最少吧?区县别谈什么搞研究,就干这点活。2 b  L. V6 c$ K1 d3 t, @1 _
谈地位就是谈待遇,天天喊着白衣天使有用?现在这个情况给处方权有啥用?唯一的结果就是高考预防医学分数提到和临床等同,大量预防医学毕业进入临床工作,疾控依然还是没有任何进步。说国外没有意义,整个的体制建设都不一样,就单说一样,人家的高考预防分数也许和临床差不多(个人猜测)。
. X6 M8 N3 e; G& Y9 b7 w5 K% C* w" `
回复

使用道具 举报

yanlisha123 发表于 2020-10-7 17:08:58 | 显示全部楼层
没有处方权的公卫医师就像是没有腿的跑步运动员
回复

使用道具 举报

sinonline 发表于 2020-10-7 17:53:12 | 显示全部楼层
二月30号 发表于 2020-10-7 09:21
# W6 [6 Y, X1 X: p5 Y; }% X/ [7 u说的都对,但是只看区县疾控,如果变成纯技术型的单位。说句难听的没有那个能力。传染病的流调上报这些活 ...
4 t7 r" q3 {0 |8 ?8 u
你要了解一下别人的机制,老外那有啥预防本科,只要从医,只有医学这个专业,哪里分啥预防临床的,当然口腔除外。如果说开放处方权就全跑临床,这就狭隘了,那还不是这个职业单位的问题?是处方权的问题吗?明显不是吧,美国CDC的医生哪个不是有处方权从事疾控工作?个人感觉这想法太逗比了,应该提高待遇开放处方权,让想做的人来做公卫,毕竟这个职业需要大爱。
回复

使用道具 举报

杰Clark 发表于 2020-10-7 22:43:09 | 显示全部楼层
二月30号 发表于 2020-10-7 09:21$ A2 |, }- H9 R& w% y3 }- H6 l
说的都对,但是只看区县疾控,如果变成纯技术型的单位。说句难听的没有那个能力。传染病的流调上报这些活 ...
/ {- _" [! E6 ?  _: X, \9 b
你要比录取分数的话,三本和专科是没有预防医学的,但是有临床医学。乡镇卫生院上临床的普遍中专学历,至少我们贫困地区是这样的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|会员|至尊|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

GMT+8, 2024-4-30 11:36 , Processed in 0.063534 second(s), 4 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表