疾控体制改革后，疾控中心是否应当公务员化？

各地疾控体制改革正在有序推进，县区疾控中心与卫生监督所合并已有多地报道，合并后，疾控中心人员的身份问题引发诸多思考，有人拍手称快，也有人忧心忡忡。
% c8 S0 |, X# D; z# ?' [" L$ Q

要斩断把疾控中心公务员的黑手！
2 p4 Y6 r+ l3 s: b
: i# j: q6 o4 \/ O朱志良 职业病防治博士工作站 2023-08-22 09:02
; [" E, c5 O6 w) i
( i; ^0 P5 ~* d- N6 K; z) v今天的推文再谈一个敏感的热点话题，就是疾控中心的改革问题。要斩断试图把疾控中心公务员化的黑手。

5 r* C0 f  a% ?8 @, \8 A! ~前不久听说北方某地的疾控中心与卫生监督所合并后，全部转为公务员了，很多人欢欣鼓舞拍手称快，但也有一些人跟我一样忧心忡忡。

8 H$ ?; V# e0 m: G为什么呢？
! p; S8 [: u! m$ ~
先看既往事实，没一句假话。
6 s% k" q; F7 J; y
1 ?- R& R& o3 }* K/ \- s& b疾控中心工作人员比临床医生的工资（阳光下的）是差不多的，但后者有奖金还有各种其他好处，实际上临床医生的全部收入肯定要比疾控中心多很多。

疾控中心前些年开始，由政府全额供给，改为一类事业单位。没收费员和收费发票了，也就没有了创收带来的奖金。但尽管如此，改制后的收入总体比之前的要多很多。
" f: ]9 p# Y* T+ M( ]
$ G; b, ^5 h. l0 z9 K8 U/ f# q" V新冠期间，大家看到了疾控人的艰辛，大家纷纷表达不满和怜惜。提出疾控中心可以创收，在一类事业单位的基础上。也就说政府保证全额供给的基础上，疾控中心可以外出采样评价、消杀、体检等业务收费。尽管这个做法，改观不大。因为一个疾控中心能业务收费的人员不到十分之一，如此少的人创收给十分之九的人共享，是不太可能或者收效甚微的。因为这些业务目前社会化非常严重，第三方服务早已经覆盖，疾控中心的服务速度和态度比不上第三方。
1 i5 C( V3 K& k% U+ x' N$ _
4 E) \/ Q2 y7 N0 y# v" C; e2 a如此，很多人想到了公务员化。

4 T4 M5 m3 J( V1 \我要大声疾呼，疾控中心公务员化会害了疾控事业！把疾控拖入万劫不复的境地！
: W9 C; C/ Q1 j$ p6 C* h! h5 L4 q
理由有：
* G3 _/ _- S6 ~. n" A8 M# r
前些年的全额供给，所开展的业务量非常少了，没积极性。虽然有绩效工资理论上可第二次分配，但真正能有气魄的很少。多做多犯错，还出血出汗。绝大部单位的实验室设备积灰，使用率非常低。

尽管如此，大家还是要做事的，因为有职称压力。职称要业绩，平常的工作开展情况、公共卫生事件应急能力、开展课题和论文撰写情况、培训数量等，都要保证。

# C4 z) }: b! T/ V8 q如果公务员化，没职称了。大家都拥挤着做行政领导。业务工作可想而知，会没人做了。开展新项目、拓展新业务，那是不可能的事情。
+ Y1 u# _5 D  G. T- P. G' ~
1 {! d2 }: D  }9 I当然，各种数据肯定还是漂漂亮亮的，因为分母的定义毕竟由疾控中心的人说了算。而且也无法考证。

' M! r( m4 u4 X4 v3 T3 d( F要不了几年功夫，疾控工作会倒退到大家不想做事、不会做事，成天只想勾心斗角的境地。
4 e& P4 X4 h( T% g5 z7 R# o$ ~8 ~
. M  m! Q' ~5 V因此，大家如果关心疾控事业，就维持现状吧！制定职称一样要求的考核标准，每年对专业技术人员考核。增加高级职称比例和各类职称数量，让大家有竞争，有钱途，有专业精神。

为什么疾控系统不能公务员化？
朱志良 职业病防治博士工作站2023-08-23 22:02

昨天的推文《要斩断试图把疾控中心公务员化的黑手》引来大家的非议。
8 R9 c: [6 c0 r0 o* y' G  B其理由就是目前疾控人员不容易，工资低，没法活下去。
/ P  u# M: {' j' l
尤其是内地财政困难的省份。

2 J4 J  P6 l" d) X有人留言，“不是你们省疾控中心、隔壁市疾控中心都参公管理了吗？为什么你还要BB反对呢？”
, S! k9 D+ g! G( _8 `/ T+ R
$ ^1 p9 {9 c7 Q.......

大家不知道已参公管理疾控中心人员的苦，参公后职称工资大受影响，收入明显减少。参公后的工资收入肯定比一类事业单位要少，这是铁打的实事。不是一时间的少，而是非常长时间的，直到你退休后。
  R% ]- z, F5 `, s% m9 a. ]: U: S
; X9 c  A  `% {7 V# h" o我反对的主要原因，还不是这个。主要是拥有非常先进的新设备，使用率却很低。采样人员不再到现场开展各种现场调查。主要围绕国家省的项目在转。很少自己主动出击的。即使有，也是非常少的。
4 H+ P2 C# |, p1 N7 r1 D6 }
如果您不信，可以对所有参公疾控中心开展摸底调查。看看实验室设备的使用率，现场采样设备的使用率，车辆每天行驶里程数.......
1 ]& t: `) ~8 y$ h
长此以往，疾控中心出不了专家，更别想“一锤定音”的专家。没工作经验，哪来专家？
9 O9 O* I7 H1 s. U6 b- H# x
) ]! A2 g( G) H为什么我们现在很多标准法律法规教科书与实际脱节？就是编制这些材料的专家教授很少去现场的。大家环顾标委会的专家，绝大部分是各单位的行政领导。
* G+ J$ ~2 r4 i2 P+ x
长此下去，疾控中心专业人员不专业，都成为行政人员。如何对政府提供技术支撑？如何对第三方开展质量控制？

2011年以前是卫生部门管职业卫生，疾控系统的职业卫生服务能力还是蛮强的，那个时候绝大多数我所知道的疾控中心都申请了职业卫生服务资质，专业人员都考了服务资质证书。之后安监监管，90%以上的疾控中心顺势退出职业卫生服务，人员离岗，科室撤销，设备损害，疾控中心的职业卫生服务能力硬着陆。2018年卫生接管后到现在已经过去5年了，绝大部分还躺在地上舍不得起来。

如果这个时候，对疾控系统公务员化，其后果可想而知。

疾控中心是技术机构，而不是行政机构，技术机构就有职称激励，就有369等人员团队，有科学研究，有绩效。
6 {( A! z6 _8 t9 }
( R& N4 i6 N: j因此，疾控中心绝不能公务员化。
5 L" s6 b  B* Z, _
您说呢？

县区疾控就应该取消

为什么都想参公心里没数吗？
省疾控为什么不参公心里没数吗？
6 X$ L8 [* |1 _4 g' I差的是什么？差的就是钱，说的那么高大上，把他一博士扔地级市当小兵试试的。
8 e- F; m; g3 n: g$ Y1 _, x现在副高以上排队排职称排到你退休，有的中级就排职称。现在不是以前了，以前哪怕退休那年你正高了，退休待遇也是正高。现在退休待遇只按你在岗每月交的钱来算，当然事业编目前还是空转。
/ z2 {8 e; G; S  z5 j0 ?: B1 P公务员对于初中级来说，就是实打实的提升待遇。
参公一样有职级，也许，可能对于正高来说降低了，但是按照目前来说近两年入职的人50能排到正高就烧香吧。
初中级能对比一级科员，3级主任科员以下。
副高正高跟委里什么级别的对比呢？处室副处长，处长，科级干部？还是对比副主任主任？处级干部？
+ K" u2 p9 M5 z3 W我相信很多地方很多人，不知道正高参公纯工资到底拿多少。副高以上还可以出去讲课或者其他事情，省里可以创收别的收入。对于地市以下，副高正高最多多个讲课费。一年不过5K。
所以参公对于大多数人来说是实打实的。
至于能力问题，不是小兵考虑的，都是可以由政策，由待遇来激励的。
现在社会不是以前，一个馒头可以干活。我可以干，不代表其他人也可以干，不代表其他单位也可以干。
" ~% G. ?1 r% ^1 c说的有点多，不合适不对的地方，大家可以批评指正。

- F7 I  c* i  e-

“大家不知道已参公管理疾控中心人员的苦，参公后职称工资大受影响，收入明显减少。参公后的工资收入肯定比一类事业单位要少，这是铁打的实事。不是一时间的少，而是非常长时间的，直到你退休后。”  事实是，我们这参公后的收入比全额事业高，你没做过全面的调查研究不能以偏概全，讲话要严谨，这是疾控卫技人员应该有的基本准则。

省里可能不太想公务员化，市里也有许多同志不太想，县区大部分都想公务员化，至于业务工作，该干嘛干嘛，现在基本上都是想办法完成国家省里的项目工作，其他的，还有吗？

这个人是用心险恶的典型了，对全国疾控系统不了解 还敢这么说，事实上是疾控的工资收入等太低了

想问一个问题，哪个北方疾控中心改革变成公务员了？不会是广东以北都叫北方吧？

底层疾控是参不了公的，有本事的还是往外考吧。

侧小猫 发表于 2023-8-25 09:00
" _. L2 x$ r# Q  m' I底层疾控是参不了公的，有本事的还是往外考吧。

同意，能润就赶快润吧