医学科研的怪相—meta分析: 中国将成为META SCI 论文批量生产大国? （转载）

Nottingham 发表于 2011-10-20 20:29

                               
登录/注册后可看大图

昨天没联系上您

今后在论文会议版，请大家文明发帖和回复，我们做到在发帖或者回复时，对事不对人，我想这无论在学校还是在社会同样适用。
学术或者科研本来就是一个百家争鸣，百花齐放的东西。有人否定基础医学，提出和诞生了转化医学（更加实用，更加服务于临床）。这种否定的意见并不是对人的侮辱，而是对学术的批判，批判的对错需要实践加以验证，没有批判就没有发展。我的本意是提出一个话题，引出思想学术的火花，战友们抑或从中体会到一点什么，没有哗众取宠之意。

也许是我昨天说了meta-analysis的一些好话，结果晚上就遭到了“报应”，我的一篇meta-analysis的文章被拒了，3个reviewers，其中两个说非常好，非常重要，然后就是一些小的地方改改。另外一个reviewer就厉害了，花了整整两页纸来批判 meta-analysis，列举了很多meta-analysis的弊端，可是却忽略了meta-analysis的作用。哎，可悲。

Meta分析的意义是在哪里，难道就是让实践科学变成理论科学？大家都放弃做实验，埋头看文献，出文章？据我所知，目前国内有些药企出钱让人写meta分析的文章发表，以证明其生产的药物比其他药物更好。。。这是副作用么？

tjbo 发表于 2011-10-21 14:12

                               
登录/注册后可看大图

Meta分析的意义是在哪里，难道就是让实践科学变成理论科学？大家都放弃做实验，埋头看文献，出文章？据我所 ...

聊聊个人观点：
Meta分析是对既往同类研究的归纳总结，这并不意味着就摒弃了实验，Meta分析的基础在于已经有了大量同类的研究，这种情况下再独立做一个同类的研究，显然是对科研资源的浪费。如果没有足够数量的研究支持，Meta分析也无从谈起，这时就需要进行相关的实验研究，但这并不是Meta分析的责任。
另外，Meta分析质量的高低主要取决于所纳入研究的质量，很多期刊审稿不严，导致大量低质量甚至是虚假的文章发表，这些文章从表面上看往往难以辨别其是否为真正实验得出的结论，纳入了这样的文献，那Meta分析的质量就可想而见了。
一把菜刀，可以切菜，也可以杀人，作什么样的用途决定于拿刀的人，Meta分析就是这样一把刀，工具本身是无错的。

中国的事情，经常是一窝蜂。

nty975538的分析非常到位。其实科学说到底，就是看科学家自身的素质了。

楼主转载的在理，meta分析至少在中国的学术研究中弊远远大于利！

真的很复杂呀，取别人之长补自己之短固然是个好办法，可长此以往的话就会连自己都迷失掉了。。。

Meta分析好写，但是写好却非易事了，如何挖掘原始文献的信息，进行科学的分类归纳需要一点一滴的积累。
  很多人批判Meta分析，认为结果不可靠，难不成单个的original study就可靠了吗？哪个搞研究的可以自信的说我的研究没问题？
  一篇好的Meta分析确实可以总结以前的成果，为循证医学提供证据，并且提供新的研究思路，JAMA，Lancet 这种顶级杂志每年都有不少的Meta分析发表，好好学习人家的思路才是王道！

同意weiwei1986的观点！很多事情都有两面性，就看你怎么去看待了。特别是自身是科学家，更应该以科学的角度去分析和认识问题。