两个疾控体系建设的设想，请各位指正

sarloman 发表于 2020-10-14 15:44
说一点个人浅见。依照目前的改革形势来看，疾控再改也改不出新意了，从传染病防治法的修改意见稿基本可以看 ...

; N/ c  i  E2 T我其实好奇卫健委的领导到底怎么想的，怎么定位的疾控，有权才担责，无权担啥责，目前改革就是又给你责任，但不给你权力，实在迷惑。

学习者 发表于 2020-10-14 15:31
对你的做法还是赞赏和肯定的。疾控中心改革牵涉各方利益，难度很大，想脱离卫健委相当难！个人认为目前疾控 ...

感谢回复！
* f" n, m$ v: S3 w# n1 p虽然家父是老公卫，但后面转行政部门，我自己本科是学生物的，只瞎读了几年MPH，在公共卫生和预防医学方面都只算是半路出家。因此我对大家讨论非常激烈的一个点很有疑惑，就是公卫执业医师以及所代表的处方权。作为公卫执业医师，能在哪些方面开处方，或者说具有哪方面的职责和权利？
3 U2 z3 C' W! r
% k" b+ U2 k9 s) y/ ^另外针对第三点是否能请展开讨论一下？

sarloman 发表于 2020-10-14 15:44
2 O0 ]" Y! r) o5 S说一点个人浅见。依照目前的改革形势来看，疾控再改也改不出新意了，从传染病防治法的修改意见稿基本可以看 ...

9 b& g) u1 r! i; V, u$ D感谢回复！
7 L+ S- l% m  q6 L我觉得你说的非常的好！特别是疾病预防“控制”中心，我们确实没有“控制”这个能力。你的建议非常好，感谢！

fengyueyi521 发表于 2020-10-14 17:51
我其实好奇卫健委的领导到底怎么想的，怎么定位的疾控，有权才担责，无权担啥责，目前改革就是 ...

卫健委想拥有权力，但不想拥有责任，于是责任交给疾控，权力自己拿着。
层主的提议很好，我主动把权力交出去（这个权力我们实际上是没有的，是一个空壳权力），但同时我们也把责任踢出去，因为这是卫健委拿到权力后必然要承担的责任。
8 O, Y1 x, C3 @+ S3 w. g" P2 X- }% |这样一来，疾控中心就变成负责监测数据，根据数据分析内容的机构，但可以不行使对外公众宣传教育乃至部门协调等工作

搞那么复杂，干脆合并到卫健委下面，成为内部部门，而不是这种下属事业单位。这样卫健委也有人做事，权责统一了。

我只能说这种大刀阔斧的改革想法不切实际。从疾控外部来说，就算咱们国家的疾控建设的再怎么差，在这次新冠疫情中也没有拖后腿，美国疾控建设的再怎么NB，还不是要被国内黑。像新冠这种大疫情主要靠政府，疾控只是个无关痛痒的小角色，国家没有大刀阔斧改革的紧迫需求。从疾控内部来说，国家、省级疾控考科研就能把日子过得比较滋润了。市级疾控上传下达。县级基层疾控有改革的愿望，但是没人在乎，基层也发不出声，就算是像曾光这种大专家发表的言论也是左耳朵进右耳朵出的，根本没人在乎。综上，疾控的改革只能是小打小闹。

一个低调公卫人 发表于 2020-10-15 08:27
搞那么复杂，干脆合并到卫健委下面，成为内部部门，而不是这种下属事业单位。这样卫健委也有人做事，权责统 ...

编制不允许，卫健委没那么多编制，国家也不会让事业编转公务员的。再一个，卫健委要人的话，直接从疾控借调就行了，为啥要浪费自己的编制。

sarloman 发表于 2020-10-14 15:44
7 E- n6 }: b. Y' N说一点个人浅见。依照目前的改革形势来看，疾控再改也改不出新意了，从传染病防治法的修改意见稿基本可以看 ...

基层疾控人员很赞同你得观点。

一个低调公卫人 发表于 2020-10-15 08:27
: v& E* j- G  v+ c  t; `" E0 q& m2 d* G搞那么复杂，干脆合并到卫健委下面，成为内部部门，而不是这种下属事业单位。这样卫健委也有人做事，权责统 ...

5 J* i) v$ F0 }1 F感谢回复！
现在国家政策是减编而不是增编，所以只有可能往小里走而不是往大里走。之前有传的大疾控也是合并多部门后逐年减编制

杰Clark 发表于 2020-10-15 10:12
. D# P' m$ m) W' V: I我只能说这种大刀阔斧的改革想法不切实际。从疾控外部来说，就算咱们国家的疾控建设的再怎么差，在这次新冠 ...

感谢回复！
" I) O* \& D  H& e5 I* o1 q确实USCDC做得太拉跨了，导致我们国家之前一直说疾控改革，现在都不太提了。感觉上面觉得我们现在疾控还挺好的，强疾控不如强医院来着。再加上这次防控主要还是靠国家群体动员，就和你说的一样，疾控只是个无关痛痒的小角色。说实话，确实感觉疾控前途渺茫，按照各省发展情况，目前还是延续03年的建高楼的思路