疾控改革先改不符合国家政策文件的双肩挑岗位旧毛病

3 s) q; K2 l0 R, z6 V/ n; H    疾控是事业单位，却大量存在双肩挑人员，既占着管理岗位又占着专业技术岗位，既拿着职称薪级工资又拿着奖励绩效的管理岗位系数、津补贴等，美其名曰多劳多得实则多吃多占，与事业单位管理制度严控双肩挑岗位不符。
$ p) ]* X" \; x    疾控领导职务平时管理工作太忙太繁杂，要开各种会议、被各类单位请去讲课、做报告，有时还要外出搞接待、陪同上级领导视察访问，同时他们要做好流调实验室以及科研等专业技术工作，然而时间精力都是有限的，他们选择大量精力放在管理工作以追求行政职位的升迁和更好的收入。疾控改革就应该让专业人员干专业的事情，双肩挑干不好专业技术工作，应该考虑改革。与其说疫情中专业技术工作受行政干预，一个巴掌拍不响，倒不如说这些专业技术人员本身就是在行政岗位上，算是旧毛病了
   要知道去掉双肩挑会影响领导的利益，所以双肩挑问题不会被领导在改革中提出，也不会被社会关注，群众只知道喷疾控专家言论，不了解疾控人事制度不合规范不知道问题所在，但是又确实已经长期存在的问题。

4 H( t* }6 c7 W! d' S% g事业单位一直以来都是严控双肩挑，但是疾控中心双肩挑抓的不严。有人认为卫生的事业单位，行政管理职务岗位上的管理工作有专业性，事实上疾控业务管理工作专业性不需要太多，正如卫健部门的人员都是行政职务的岗位，虽然没有专业技术职称但一样能负责疫情处置管理工作。
/ y" z! _8 T- t9 a; r! [& M9 k
和教育、临床比，教育行业只要工作面向学生就必须有教师资格证，临床行业只要工作面向病人就必须有执业医师证，但是疾控行业就是保护群体健康，面向的是群体，这个行业不需要必须有什么资格证之类的专业技术职称，正如疫情的群防群控，党委政府也在做，社区居委会也在做，也没要求一定有什么技术职称之类的，以前卫健部门疾控处，不也是很多并非医学科班出生一样能管理好疾控业务；疾控严禁双肩挑不会对疾控业务开展造成任何影响，就算需要一点专业知识，正如现在疾控局一些人虽然医学科班出生，曾经多年从事临床，不需要聘用专业技术职称，走行政路线一样可以管理疾控业务。

虽然疾控也属于卫生行业，但是服务对象是群体健康，没有要求必须有资格证才能服务群体健康，这一点与医院临床上差距甚远，临床上的管理工作比疾控的管理专业性要高，因为面向病人某些管理工作需要执业医师资格，所以很多也是双肩挑。认真调研疾控业务的具体情况就会发现不符合因行业需要而必须放宽双肩挑尺度的特例。
5 G2 U7 Y. C  Z
搞双肩挑在疾控是弊大于利，只是为了同时获取行政岗位和专业技术岗位两头的利益的借口。

" m" _- h' m5 F( [: ^; g) ^
) ~& ^1 o3 F7 K% n( N7 a相关国家文件见人事部<<事业单位岗位设置管理试行办法>>，明显疾控的岗位设置不符合国家文件。文件已明确
0 q* p" n- v' k. i, B第九条 管理岗位指担负领导职责或管理任务的工作岗位。
第十条 专业技术岗位指从事专业技术工作，具有相应专业技术水平和能力要求的工作岗位。
' F, ^4 g2 q, ~% X9 \6 v第三十二条 事业单位人员原则上不得同时在两类岗位上任职，因行业特点确需兼任的，须按人事管理权限审批。

& Z. J1 U- O  B. i  \文件在人社部网站上，http://www.mohrss.gov.cn/xxgk202 ... 0140717_136283.html

支持了。建议可以去国务院app中总理句话说中去提。

这个是与虎谋皮吧

行政和职称两头占，哪头好，用哪头，不太可能改变，因为话语权就在他们手上

{:6_396:}

双肩挑人员不是可以释放出 职称名额？？

, H1 @5 X/ r& e$ ?8 c, Z
双肩挑同时占职称名额 和管理岗位

Tongy 发表于 2020-10-9 19:24
双肩挑同时占职称名额 和管理岗位

不是吧 我这是占一个  这样职称就多出来了

瓯海疾控林勇 发表于 2020-10-9 19:48
不是吧 我这是占一个  这样职称就多出来了

又当部门领导，又聘为主任医师，只要被聘了就占职称名额。部门领导是管理岗位，有管理岗位的津补贴和奖励绩效系数，同时主任医师是职称，基础性绩效工资又是拿正高职称的薪级工资。