看到有疾控的想要处方权，搞错方向了

处方权不是目的  准入机制才是 比如流调 比如疾控的工作 没有证 你就不能工作  不能干这行
这才是跟临床一样了
1 Y: [0 e  v7 b% Z* P# F一直说不到点子上 无非就是要得罪好多疾控的非专业人士
: l" R; z  K1 U/ y' l只要说 有些工作 别人不能做 只有公卫医师能做 这才是含金量的提升 道理跟临床医师证一个道理
' q# R* b; }8 W; \& l1 r$ K而不是去争什么处方权
可惜现在确实 公卫医师做的活 是个人都能干  也给干
还不如药师   你没有药师证 你能去卖药？

刘胖胖 发表于 2020-2-17 10:40
& J& f6 \" f) o6 I* f他这种傻子最多值2块钱，不能再多了！！

# g/ D1 f& E$ E: V( F- f" }3 p还两块，两毛就不能再多了
( ^& V) p, _  c2 \: A

茶叶AK7 发表于 2020-2-17 18:08
! Z  h9 f7 z  J& a0 P疾控中心不是挺容易进的吗？ 我咋觉得三甲医院更难进呢

  o0 B6 F* x  ]" V逢进必考
  C! p: }( w: c2 B% K

我们也一样，逢进必考。

h236867703 发表于 2020-2-24 13:26
; O1 L) s: M0 b' j( ]处方权不是目的  准入机制才是 比如流调 比如疾控的工作 没有证 你就不能工作  不能干这行
这才是跟临床一 ...

人家巴不得交给你“专业”人员做，做撒手掌柜，钱又不少。

鹏Peter 发表于 2020-2-22 22:12
! N& V& ]7 Z. |2 Q5 v( N/ Q- D目前的这个基卫政策，说得不好听，就是上面拿钱给下面拿钱“玩”的……你哄我我应付你，实际效果就是目前 ...

你哄我我应付你，哈哈

说好的能防善治会管理呢？ 行政权、处方权缺一不可！

h236867703 发表于 2020-2-24 13:26
处方权不是目的  准入机制才是 比如流调 比如疾控的工作 没有证 你就不能工作  不能干这行
这才是跟临床一 ...

! t: o2 K/ ^/ ~+ S8 M5 p这位兄弟的话说到了点子上了。考了临床医师资格证，意味着你就有从事临床医师的资格，能干这个活，其他没有这个证的一律不得干医院临床医师的活，否则就是非法行医！同理，护士证，没有的话就不能干护士的活，也就是说，医疗卫生行业几乎所有的证，都是行业准入必须的证，没有这个证干这活那就是非法！公卫医师资格证除外，这个证除了升职称，其他还有啥用？流调？消杀？如果你认为这是公卫医师干的活，那么现实是，疾控里好多五花八门的专业照样在干这些活，没有人追究他们非法开展疾控业务工作。其次，对于处方权，我认为有给的必要，除了学校学了那点临床知识，毕业几年以后，天天统计下数据，写点信息简报，估计都还给老师了吧，你对这个疾病还有啥了解，难道只是背背书嘛。如果长期接触不到病人，水平必定会大打折扣，连对疾病的潜伏期、传染性等等都要靠临床医师告诉你，你存在的价值难道只是统计和转消息吗？有的时候遇这种情况，医院碰到一些不常见的传染病他们也把握不好，会让他们到疾控来查，结果查完以后，告诉结果以后，疾控不能给予治疗，因为是不常见的，临床医师对这一块的治疗的了解程度其实比公卫专业人员还少，公卫有处方权一方面能提升大家的水平和技能，第二个也有利于开展工作。群众比较相信能给治病的医师，去社区或者农村如果只给人家检查发现有问题，又不能给人家治疗，群众会非常反感，尤其是偏远地区更加明显，以后开展相关健康教育工作很困难。公卫面对的是人群，但是你也要分解到每一个人吧，公卫医师要下沉到社区，需要一个一个去做各种工作，这些工作如果是没有处方权的公卫医师去开展，效果大打则扣，群众的配合度也不佳。

支持楼主，开处方不是疾控人的本业

西西里岛和弦 发表于 2020-2-27 21:21
# E' v# J4 E% W" R0 v: U* ~; W支持楼主，开处方不是疾控人的本业

/ V- b! T" m* h6 T3 ]其实大家不是说疾控要处方权，是对于公卫医师更准备的说是预防医学要处方权，作为三大医学之一，其他俩都有就预防没有。另外说，没能相应临床经验何谈预防，起码得把预防相关的一些处方权放开吧。