疾控与卫监分家后，怎样看待卫监工作的“技术性”？

楼主在“在卫监干了两年，待遇很一般，纠结啊，不想干了，很纠结，敢问路在何方？” 的帖子中自认：“上不着天下不着地的二吊子”。现在怎么又有了这一番“浑身是胆，豪言状语。”有才，太有菜啦，菜极啦。

厌笑儿 发表于 2011-11-21 22:26

; O; }# U( P; U- ^  g6 o0 e* G6 [                               
登录/注册后可看大图

( ?3 g/ I7 J0 {% g6 S楼主在“在卫监干了两年，待遇很一般，纠结啊，不想干了，很纠结，敢问路在何方？” 的帖子中自认：“上不着 ...

8 G2 c  M  b3 t1 T9 n3 ?5 q你可以不理解我的心情，但请您尊重。希望您能够客观地对待辩论，不要人身攻击。谢谢。

又一雄辩的事实证明了疾控部门的技术性:
      近日，卫生部印发《食品安全事故流行病学调查工作规范》。根据《规范》,食品安全事故流行病学调查实行调查员制度。各级调查机构（县级以上疾病预防控制机构及相关机构）应当根据工作需要配备事故流行病学调查员。
5 g5 G# r! g' @    调查员应当由具有1年以上流行病学调查工作经验的卫生相关专业人员担任。经专业培训考核合格后，由同级卫生行政部门聘任。
) A# N# w! ~& G$ F    调查员根据流行病学调查工作的需要，有权进入医疗机构、事故发生现场、食品生产经营场所等相关场所，根据调查需要和相关规范采集标本和样品，了解有关情况和监管部门意见，有关事故发生单位、监管部门及相关机构应当为调查提供便利并如实提供有关情况。