方舟子VS杜蕾斯：频繁手淫对身体有益无害吗？亮出你的看法

大家辩论时要讲究证据，不要信口开河吆！
% T5 S3 O# a; O
6 J, h5 R3 h! ?0 }& ?0 V健康教育都说适当手淫有益健康，频繁收益有害健康，真的是这样的吗？
我们这个结论的依据究竟是什么？还是所谓的书上说的，有科学的研究佐证吗？
欢迎检索文献，欢迎探讨！
! o8 F4 }  T2 }; `4 X
% o$ h0 z. {* ?9 f! I  h/ d2 f5 ?) i

---

# t2 {2 [1 j$ A- e
8 E  M' H- k+ D9 ~0 w& J方舟子
http://weibo.com/1195403385/eBgy3lTdKK7
2009年7月英国卫生当局在中学生中提倡自慰，口号是“一天一次性高潮，从此医生不用找”（An orgasm a day keeps the doctor away）。老中医闻讯感叹：一滴精十滴血啊，纵欲伤身啊，精尽人亡啊，英国要亡国灭种了。
1 q2 u# O! ^1 g+ v( Y# O
证据：
Sex and death: are they related? Findings from the Caerphilly cohort study
http://www.bmj.com/content/315/7123/1641.full
, x* `8 z8 A" _: @, @8 ^
  o3 B+ T: u  K' {, z0 lPupils told they have a 'right' to a good sex life: That's the advice for youngsters from the NHS
3 L. r$ A0 s' ]* c$ m7 {3 Ohttp://www.dailymail.co.uk/news/ ... -attack-stroke.html

# T- k( G! W& i. u  h/ u
杜蕾斯中国
) I( x, B- G' I* V' b6 yhttp://weibo.com/1942473263/eBh30ElmpqR
. e* x- U' B1 h自慰是健康的行为，中医也有讲过精满自溢，但是天天自慰是不健康的。成年男性一个月手淫3到4次属于正常,而男性长期过度手淫会导致前列腺炎,早泄,勃起功能障碍,精囊炎,尿道炎甚至不育,并且手淫一旦成瘾就很难戒除,其对心理上的危害也是不容忽视的,比如它可以让人精神萎靡,意志薄弱等,还会影响人的智力！

! v* u9 j1 w6 O# x证据：
8 \4 J% t6 V6 z; F- Z4 c2 E王古道：铜陵市男性病研究所所长、主任医师
7 y) e5 r4 V" u( H" g. @' K4 ]http://weibo.com/1942473263/eBj2RVobQF1
5 ]1 P9 i0 U% A1 t8 G0 g+ W4 R

本人社会医学与卫生事业管理专业。
% Z  g, C9 L2 e- N# R+ r6 k
, i/ O* D# G: u; o" m深知心理因素对健康影响。

2 {/ |& X3 T' H5 A; m- f3 z, H本人愿意同意正方观点，以使频繁手淫患者获得心理安慰，从而减少疾病发生。
& h" S$ x4 E3 Q$ n- K
PS:研究这一问题的人，往往都是频繁手淫之人，想问下讨论发起人，是否？

个人感觉如果从健康的角度应该支持正方，但如果从生活质量的角度，支持反方。

为什么要手淫？！
7 J: [$ U$ f7 R5 [! ~可以找个女朋友嘛！

xjmuwsh 发表于 2011-7-13 10:21

                               
登录/注册后可看大图

1 z$ b5 ?; f$ i& l- X4 ?为什么要手淫？！
! Q: N& r" z& Y, ~8 }; [! E可以找个女朋友嘛！

4 ~+ M+ B: }7 v: z5 D$ N# i3 ]6 A1 e刚在另一个帖子里回复，公卫人不思考。
6 q# ?& h$ r' N3 y* o& i
0 O  ]5 L/ J! D( R* i' U- S果然就见不思考的公卫人。
6 k' O; X3 C2 ^0 F/ @- [, d
流行病学等吧，公卫学科是需要头脑的，公卫是一门哲学。可是，充斥着一群没有哲学思维，没有循证思维的人。

根本就不符合做公卫的条件。这样一大批人，充斥到公卫当中，公卫为何不每况愈下？
7 j- q/ H0 J# `( N
) f9 L. \! E  G: k% U: [用不着为公卫人鸣不平。可怜之人，必有可恨之处。

5 c: n7 l/ ~5 t% P+ x& S. o
1 [, v2 L. N- E8 D
http://www.epiman.cn/thread-31982-1-1.html

支持反方  sy过度   生活质量下降！

4 f! {. K% K7 M1 k鉴于论文的保密性，该贴隐藏.

bambu 发表于 2011-7-15 11:16

6 k* o2 y, H8 t                               
登录/注册后可看大图

刚在另一个帖子里回复，公卫人不思考。

果然就见不思考的公卫人。

; Z; @# s7 w$ u* ~4 A/ I这是一个完全无法证实或者证伪的论题！！
你怎么排除以后有两性性行为或同性性行为所照成的混杂？
并且实验组和对照组都怎么来？
% T4 o& G, F$ d$ ]6 b# j队列追踪的时间要多久？
+ S+ y6 B1 R/ O受试对象的依从性怎么保证？
" W' X7 T, y3 G) b
所以，凭什么支持那一方？
/ j' {, f# \7 x, d* P/ x6 Q/ I所以，为什么要纠结在手淫是否有益健康上？
所以，为什么不找个女朋友或男朋友，解决生理和心理的需求？

xjmuwsh 发表于 2011-8-11 10:09

                               
登录/注册后可看大图

4 i: i9 D$ }3 j1 \5 G$ J这是一个完全无法证实或者证伪的论题！！
你怎么排除以后有两性性行为或同性性行为所照成的混杂？
3 v" W7 Z7 o. j* {2 e并且 ...

* z' ?1 J: O- L& W- _3 G你就像那个谁啊，张艺谋。
, K4 o+ A, H. g3 d  }' H
3 l8 {9 p& S, F# T你的问题要十年之后，才有人能理解，哈哈。

bambu 发表于 2011-8-15 10:37

9 M% D; m, h5 w& }/ ]  \3 b                               
登录/注册后可看大图

" j( [2 |. i3 c2 Q) B你就像那个谁啊，张艺谋。
$ m0 R8 z& n( j9 |2 G
" k; }  }7 k* @你的问题要十年之后，才有人能理解，哈哈。

谁啊？！
. M. P1 K: b3 _+ C- ^