公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 19606|回复: 9

[讨论] 方舟子VS杜蕾斯:频繁手淫对身体有益无害吗?亮出你的看法

[复制链接]
epiman 发表于 2011-7-12 15:00:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家辩论时要讲究证据,不要信口开河吆! 6 J. l! z; @# W& D6 B1 Q7 U3 J
! m8 {7 n1 s6 k/ N
健康教育都说适当手淫有益健康,频繁收益有害健康,真的是这样的吗?
. r+ G- i% o  R  o: O: E- c& z我们这个结论的依据究竟是什么?还是所谓的书上说的,有科学的研究佐证吗?
8 g6 z3 ~# m; z$ g欢迎检索文献,欢迎探讨!
/ R$ |1 k- b7 u5 s* V* D1 s) _0 p3 D3 n. Y6 ]

& _5 T2 c/ }9 A! O7 i& F
1 B9 p7 U5 h4 E* g* @1 J  S3 B
方舟子
5 F$ U/ b+ Q/ s; ?9 Uhttp://weibo.com/1195403385/eBgy3lTdKK7
7 v: _" ^  D0 y* Q2009年7月英国卫生当局在中学生中提倡自慰,口号是“一天一次性高潮,从此医生不用找”(An orgasm a day keeps the doctor away)。老中医闻讯感叹:一滴精十滴血啊,纵欲伤身啊,精尽人亡啊,英国要亡国灭种了。" E" T' v$ @/ Y# z8 n$ L& [

; X& A' L2 Z- B: K! s9 k( z证据:+ H* |4 ~% U: h$ i& J8 G: \& a2 {
Sex and death: are they related? Findings from the Caerphilly cohort study' ]0 m& t6 y" c! ?, f
http://www.bmj.com/content/315/7123/1641.full( z* O' R; _" ?; M5 v* q: R

: M4 q4 \9 a1 o& ^9 n, X! zPupils told they have a 'right' to a good sex life: That's the advice for youngsters from the NHS
# I$ p  ^: G7 Y' dhttp://www.dailymail.co.uk/news/ ... -attack-stroke.html$ @8 H* y3 }# v; k; d
1 Q6 b9 G1 m% U0 O0 y- f
. |* i$ R, X, C
杜蕾斯中国
4 _' E7 r) f0 u( C. F& ohttp://weibo.com/1942473263/eBh30ElmpqR" g/ O( b) i) i/ |: N' C
自慰是健康的行为,中医也有讲过精满自溢,但是天天自慰是不健康的。成年男性一个月手淫3到4次属于正常,而男性长期过度手淫会导致前列腺炎,早泄,勃起功能障碍,精囊炎,尿道炎甚至不育,并且手淫一旦成瘾就很难戒除,其对心理上的危害也是不容忽视的,比如它可以让人精神萎靡,意志薄弱等,还会影响人的智力!6 Y; \- `0 C6 J' b! e

: x$ h6 C( M  |7 g证据:" ~0 {6 N3 ~" f. e
王古道:铜陵市男性病研究所所长、主任医师
+ M! q, W/ E9 M- C, Chttp://weibo.com/1942473263/eBj2RVobQF1
4 {2 V; U3 Y' V: _7 g7 i' c; u6 ^$ r! K

结束时间: 2011-11-11 14:40 裁判: epiman

正方观点 (3)

方舟子:手淫无所谓过度、手淫对身体有益无害。管道经常冲涮才不出障碍,人体管道也一样。哺乳会降低乳腺癌风险,射精会降低前列腺癌风险。20~50岁男人射精越频繁,以后患前列腺癌风险就越低,年轻时更明显:20多岁的人每周射精5次以上的,以后患前列腺癌风险降低30%。

反方观点 (1)

杜蕾斯:自慰是健康的行为,中医也有讲过精满自溢,但是天天自慰是不健康的。成年男性一个月手淫3到4次属于正常,而男性长期过度手淫会导致前列腺炎,早泄,勃起功能障碍,精囊炎,尿道炎甚至不育,并且手淫一旦成瘾就很难戒除,其对心理上的危害也是不容忽视的,比如它可以让人精神萎靡,意志薄弱等,还会影响人的智力!

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:0 ( 加入 )
    bambu 发表于 2011-7-12 15:49:28 | 显示全部楼层
    本人社会医学与卫生事业管理专业。4 c* G$ i' ]' E, z' b  t
    4 \/ n8 z: J6 l) @' u  K7 J# S
    深知心理因素对健康影响。
    5 v7 c" R3 v) K. ~: m$ N
    / @- Z. R$ _0 s  M* |, L本人愿意同意正方观点,以使频繁手淫患者获得心理安慰,从而减少疾病发生。
    # {( ~% T  Q, s5 z7 S) n
    , T/ c7 b3 o- ]# }- L  ~PS:研究这一问题的人,往往都是频繁手淫之人,想问下讨论发起人,是否?

    点评

    这个得问方舟子和杜蕾斯~\(≧▽≦)/~啦啦啦  发表于 2011-7-14 15:46
    回复

    使用道具 举报

    aline412 发表于 2011-7-13 08:53:12 | 显示全部楼层
    个人感觉如果从健康的角度应该支持正方,但如果从生活质量的角度,支持反方。
    回复

    使用道具 举报

    xjmuwsh 发表于 2011-7-13 10:21:40 | 显示全部楼层
    为什么要手淫?!6 ^2 {1 R: o( m: e' t2 c9 j" z
    可以找个女朋友嘛!
    回复

    使用道具 举报

    bambu 发表于 2011-7-15 11:16:32 | 显示全部楼层
    4 G% G9 S( A8 @* I: w' l6 f
    刚在另一个帖子里回复,公卫人不思考。
    # G+ ^1 Q* Z8 L5 g# l, }4 t! m4 Y2 V; c6 B
    果然就见不思考的公卫人。4 @% y( u8 m$ V1 c+ h% N' |- x

    $ K( k4 H; h/ x1 B2 o+ a流行病学等吧,公卫学科是需要头脑的,公卫是一门哲学。可是,充斥着一群没有哲学思维,没有循证思维的人。! V) x$ z; ^/ o  m- A% {2 z

    2 P( U8 g+ q" Y根本就不符合做公卫的条件。这样一大批人,充斥到公卫当中,公卫为何不每况愈下?. t" _8 [6 i$ u/ ?! q& ~
    " @* V% E0 y3 J% |2 H, w
    用不着为公卫人鸣不平。可怜之人,必有可恨之处。  U( J5 d* X5 ~: A0 }! {, W4 N% r

    * F! U* i. a% F* W- S
    0 F1 I) q" h, F) J1 N5 P; @+ Z/ x" \0 ~( Z& l  b
    http://www.epiman.cn/thread-31982-1-1.html
    回复

    使用道具 举报

    yangjiao 发表于 2011-7-17 12:47:17 | 显示全部楼层
    支持反方  sy过度   生活质量下降!
    回复

    使用道具 举报

    ywshui 发表于 2011-7-17 19:35:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 ywshui 于 2011-7-19 16:09 编辑
    + j1 c: l, `0 l; u" ]' j& V7 T+ g  m8 D# k0 L8 ~% l
    鉴于论文的保密性,该贴隐藏.
    回复

    使用道具 举报

    xjmuwsh 发表于 2011-8-11 10:09:37 | 显示全部楼层
    bambu 发表于 2011-7-15 11:16 * Y" Y0 X; y1 M$ e9 O) S- _
    刚在另一个帖子里回复,公卫人不思考。
    * L+ r$ k0 b. Q0 L7 U- G6 v4 E$ s. k9 D
    果然就见不思考的公卫人。
    5 }* B- Y# i: o% B1 I
    这是一个完全无法证实或者证伪的论题!!5 g1 D8 E9 k; G' r: R, G
    你怎么排除以后有两性性行为或同性性行为所照成的混杂?: w& `" L: G  J
    并且实验组和对照组都怎么来?% s: ?$ W: N( l, f$ X. o7 k/ {, D
    队列追踪的时间要多久?# p) X5 y: n4 J+ _1 F3 C$ m
    受试对象的依从性怎么保证?
    ( w; G6 ^0 Y8 }6 z5 U/ D+ h4 a  Q+ Y) n- M2 `
    所以,凭什么支持那一方?  y1 T8 O1 z5 Z' b2 ?5 b
    所以,为什么要纠结在手淫是否有益健康上?3 u. C$ D8 y2 b8 |
    所以,为什么不找个女朋友或男朋友,解决生理和心理的需求?
    回复

    使用道具 举报

    bambu 发表于 2011-8-15 10:37:26 | 显示全部楼层
    xjmuwsh 发表于 2011-8-11 10:09 5 x% g: I4 Q5 f0 J
    这是一个完全无法证实或者证伪的论题!!/ {& A" g5 M2 x/ H4 U4 z
    你怎么排除以后有两性性行为或同性性行为所照成的混杂?  ^9 O: j! _9 R% G) H+ J7 g' s8 \
    并且 ...

    9 ]$ X8 t2 M: v+ @9 k: ]你就像那个谁啊,张艺谋。
    0 _; V5 P: p/ I3 w0 v' E
    # r# ~9 U( G4 k$ m+ g你的问题要十年之后,才有人能理解,哈哈。
    回复

    使用道具 举报

    xjmuwsh 发表于 2011-10-8 23:41:17 | 显示全部楼层
    bambu 发表于 2011-8-15 10:37
    * h# X# V% Y! z- P" i你就像那个谁啊,张艺谋。" H/ ]( n. u! V; Z  J2 a5 J; T
    . ]7 j; `: G/ O3 M  l) n" o$ p
    你的问题要十年之后,才有人能理解,哈哈。
    ) o& H; T) ~, l( K8 B/ z! ?
    谁啊?!
    $ ~3 M% c; ~, \
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    手机版|会员|至尊|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

    GMT+8, 2024-5-16 18:37 , Processed in 0.079037 second(s), 11 queries , Gzip On, MemCached On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表