找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 28959|回复: 9

[讨论] 方舟子VS杜蕾斯:频繁手淫对身体有益无害吗?亮出你的看法

[复制链接]
epiman 发表于 2011-7-12 15:00:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家辩论时要讲究证据,不要信口开河吆! 3 x: _! T1 s7 o6 z
. B5 D+ y& R2 @+ S. `( k
健康教育都说适当手淫有益健康,频繁收益有害健康,真的是这样的吗?1 ?- D0 K' I9 t6 \8 l6 [' I
我们这个结论的依据究竟是什么?还是所谓的书上说的,有科学的研究佐证吗?
0 i' Y1 B/ u1 E, `欢迎检索文献,欢迎探讨!
9 R, e! Q8 Z* [: G  ?9 Y( H  R2 p2 Y/ Y9 t& m3 Y/ p2 ?

4 v$ s& ]  O6 R3 b- b
4 z& |& I2 L3 b+ C" _
方舟子
9 G9 x" t) R- lhttp://weibo.com/1195403385/eBgy3lTdKK7+ Z+ V( P/ w2 i) s% a
2009年7月英国卫生当局在中学生中提倡自慰,口号是“一天一次性高潮,从此医生不用找”(An orgasm a day keeps the doctor away)。老中医闻讯感叹:一滴精十滴血啊,纵欲伤身啊,精尽人亡啊,英国要亡国灭种了。( ?: P) t1 X6 D

/ ^8 s' d. ?, j/ Z3 o/ |证据:. ]) N3 P4 M* J/ u
Sex and death: are they related? Findings from the Caerphilly cohort study( E1 {  P  r; r3 K+ L, S1 @
http://www.bmj.com/content/315/7123/1641.full' o7 w7 m( b$ a% q
  J& W  v; X' a7 X' B9 \
Pupils told they have a 'right' to a good sex life: That's the advice for youngsters from the NHS
! M# i+ V, \+ _+ s$ Rhttp://www.dailymail.co.uk/news/ ... -attack-stroke.html
3 H- u3 K, X& f" F5 w% A- U' J$ W( ]- t8 c1 r1 q) ~

6 g, |7 n# U! k  Y8 e( }杜蕾斯中国
& L; M5 i2 [- p) `, qhttp://weibo.com/1942473263/eBh30ElmpqR7 U8 j- i! S: u' S
自慰是健康的行为,中医也有讲过精满自溢,但是天天自慰是不健康的。成年男性一个月手淫3到4次属于正常,而男性长期过度手淫会导致前列腺炎,早泄,勃起功能障碍,精囊炎,尿道炎甚至不育,并且手淫一旦成瘾就很难戒除,其对心理上的危害也是不容忽视的,比如它可以让人精神萎靡,意志薄弱等,还会影响人的智力!3 I: L2 p8 C' t' x( P& c

( f! y0 o: X) I: q- A9 b3 w证据:% D7 O) M2 T7 x; ]0 y4 n  H5 S
王古道:铜陵市男性病研究所所长、主任医师
. h" B6 H$ @: c" C( e4 N! S% Qhttp://weibo.com/1942473263/eBj2RVobQF1: Q! D! R$ W6 J! c  p
2 {. k/ O4 m5 ~

结束时间: 2011-11-11 14:40 裁判: epiman

正方观点 (3)

方舟子:手淫无所谓过度、手淫对身体有益无害。管道经常冲涮才不出障碍,人体管道也一样。哺乳会降低乳腺癌风险,射精会降低前列腺癌风险。20~50岁男人射精越频繁,以后患前列腺癌风险就越低,年轻时更明显:20多岁的人每周射精5次以上的,以后患前列腺癌风险降低30%。

VS
反方观点 (1)

杜蕾斯:自慰是健康的行为,中医也有讲过精满自溢,但是天天自慰是不健康的。成年男性一个月手淫3到4次属于正常,而男性长期过度手淫会导致前列腺炎,早泄,勃起功能障碍,精囊炎,尿道炎甚至不育,并且手淫一旦成瘾就很难戒除,其对心理上的危害也是不容忽视的,比如它可以让人精神萎靡,意志薄弱等,还会影响人的智力!

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:0 ( 加入 )
    bambu 发表于 2011-7-12 15:49:28 | 显示全部楼层
    本人社会医学与卫生事业管理专业。, B/ h9 R2 \) p) S0 |2 ~7 B
    5 o6 q* J' s& j
    深知心理因素对健康影响。9 \( W# ?9 G: I
    4 i% r9 u5 U7 @- a6 A# I
    本人愿意同意正方观点,以使频繁手淫患者获得心理安慰,从而减少疾病发生。5 T' ]& ~3 P$ G0 G# m. E

    : Z. H: v% t' S/ O5 N$ I1 _& p! wPS:研究这一问题的人,往往都是频繁手淫之人,想问下讨论发起人,是否?
    回复

    使用道具 举报

    aline412 发表于 2011-7-13 08:53:12 | 显示全部楼层
    个人感觉如果从健康的角度应该支持正方,但如果从生活质量的角度,支持反方。
    回复

    使用道具 举报

    xjmuwsh 发表于 2011-7-13 10:21:40 | 显示全部楼层
    为什么要手淫?!3 I+ H6 x& z% V4 k
    可以找个女朋友嘛!
    回复

    使用道具 举报

    bambu 发表于 2011-7-15 11:16:32 | 显示全部楼层

    0 g0 z' W* f. u% a) [刚在另一个帖子里回复,公卫人不思考。* ^: d. [* i. V# O$ i) c

    1 d1 |# D, l* m$ i5 N  j2 ^0 l果然就见不思考的公卫人。
    $ b$ O: _  i4 w  D
    " w8 r) X* V0 p- O( R8 N! ?: `流行病学等吧,公卫学科是需要头脑的,公卫是一门哲学。可是,充斥着一群没有哲学思维,没有循证思维的人。
    6 `6 M) E- [9 j4 i
    + B1 s* `+ {& T" n: y根本就不符合做公卫的条件。这样一大批人,充斥到公卫当中,公卫为何不每况愈下?0 q* I- R4 ?9 E  N) _, k1 V

    4 ^- A5 [9 S# C7 s6 {! }" `, ?用不着为公卫人鸣不平。可怜之人,必有可恨之处。
    $ q3 C$ S# N/ G4 {3 ?; t! {4 @! T( ~$ L# I' d( h- l* g

    ) L4 W  L3 m# \/ K+ _3 U+ I1 V0 F) d! ~6 r" B
    http://www.epiman.cn/thread-31982-1-1.html
    回复

    使用道具 举报

    yangjiao 发表于 2011-7-17 12:47:17 | 显示全部楼层
    支持反方  sy过度   生活质量下降!
    回复

    使用道具 举报

    ywshui 发表于 2011-7-17 19:35:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 ywshui 于 2011-7-19 16:09 编辑 8 S7 I2 U: c/ [5 y9 d; {

    $ A2 v4 L6 K: B3 t' i  a/ k9 t" n鉴于论文的保密性,该贴隐藏.
    回复

    使用道具 举报

    xjmuwsh 发表于 2011-8-11 10:09:37 | 显示全部楼层
    bambu 发表于 2011-7-15 11:16
    8 @# v1 n  C  H: i刚在另一个帖子里回复,公卫人不思考。$ @3 P5 g0 K2 D+ Z# U& z+ W3 |: s+ d
    9 J, o5 |) X( y- _" Y* Z5 h
    果然就见不思考的公卫人。
    ; ?: F' }5 ]% i: C, @& Q% R6 f
    这是一个完全无法证实或者证伪的论题!!
    5 O5 @+ V7 \' R, q你怎么排除以后有两性性行为或同性性行为所照成的混杂?
    * B' W0 z$ _0 M# ^并且实验组和对照组都怎么来?6 c1 G+ R' m3 o" l; o6 O) N
    队列追踪的时间要多久?& W) n' T! x) y5 N0 i+ Q9 [/ Z
    受试对象的依从性怎么保证?; O/ k% E8 l) R! A2 Q

    5 Y: H( N5 N: ~0 D5 [* E所以,凭什么支持那一方?
    $ r2 g5 A6 ?$ }% q* L所以,为什么要纠结在手淫是否有益健康上?6 S3 h& M- a2 d1 ^5 D4 v0 y
    所以,为什么不找个女朋友或男朋友,解决生理和心理的需求?
    回复

    使用道具 举报

    bambu 发表于 2011-8-15 10:37:26 | 显示全部楼层
    xjmuwsh 发表于 2011-8-11 10:09 ' C7 a5 `& x5 u
    这是一个完全无法证实或者证伪的论题!!
    , }. G. v/ i! g( J你怎么排除以后有两性性行为或同性性行为所照成的混杂?
      N* ~9 V3 e' U2 t  f并且 ...

    7 `% G) l) R( t4 @, ~你就像那个谁啊,张艺谋。
      u! ]( n5 b+ ?7 W/ T  ?4 n% j8 z6 k, O' D% s6 ~5 }
    你的问题要十年之后,才有人能理解,哈哈。
    回复

    使用道具 举报

    xjmuwsh 发表于 2011-10-8 23:41:17 | 显示全部楼层
    bambu 发表于 2011-8-15 10:37
    % O; m( q9 p5 P7 [+ Z5 q" u你就像那个谁啊,张艺谋。
    : s, \1 m& D- q0 y$ F6 E; j$ `
    : n" d6 B( E) |5 B+ Q; k你的问题要十年之后,才有人能理解,哈哈。
    / Y2 H2 X* r5 @' b3 O/ A
    谁啊?!9 H6 d% ^1 |* M. B' r8 k
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    改名|钢镚|会员|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3|沪公网安备31010402334125号 )

    GMT+8, 2024-11-1 07:06 , Processed in 0.124411 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCached On.

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表