临床医学可以报考公卫医师资格，反之则被严格禁止！这还不是在法律上赤裸裸的歧视吗？

0 w' V$ U6 w) e9 U( H3 X! J5 E

Sergei 发表于 2025-3-14 16:37
5 @% L- v" a9 N6 p* @说实话，这都看不出的话，也肯定考不上医学院了，所以还是心中目标是否明确的原因。 ...

2 ]2 S, P! k1 @# s1 c) }
* ]; F7 z/ J5 [* P. D' j调剂，掉坑，高分入坑的并不少，新高考省份还好些。关键就不该有的坑，得力争，当年科硕们事件，若不是人家争取，能成功吗？

琴音悠扬 发表于 2025-3-14 16:58
+ r# C. D$ `) k3 j调剂，掉坑，高分入坑的并不少，新高考省份还好些。关键就不该有的坑，得力争，当年科硕们事件，若不是 ...

4 p) ^5 ^( s$ |' R0 v, L, {那么坚定喜欢临床就应该放弃调剂，或者量力而行放弃热门学校，高分入坑的高分也只是相对的，临床普遍要的分高没办法，要直接给人看病就得百里挑一啊。

Sergei 发表于 2025-3-15 16:06
那么坚定喜欢临床就应该放弃调剂，或者量力而行放弃热门学校，高分入坑的高分也只是相对的，临床普遍要的 ...

你不觉得你这是在偷换主题和概念吗？绕道当然是条路，但并非只有一条路。说的首先是歧视问题吧，而非如何避坑入坑的问题。也许先亮明身份，自身是预防还是临床，再来讨论问题，可能就会比较清楚吧。如果让临床来投票表决，这个问题会得到解决吗？等他们良心发现吗？给点残羹剩饭吗？

琴音悠扬 发表于 2025-3-15 17:24
你不觉得你这是在偷换主题和概念吗？绕道当然是条路，但并非只有一条路。说的首先是歧视问题吧，而非如何 ...

这有啥歧视？都是公开的招生，专业之间考分、就业和收入差别又不是医学院独有的？医学院起码还算稳定，不会像诸如土木工程这种，热的时候考不上，现在却找不到工作。而且预防医学又不是新兴专业，考之前心里都有数的，否则也不会放在调剂上，不是么？再说了，你觉得预防医学不如临床好，也不代表所有人的看法，喜欢的就不认为是坑，临床你也不见得做得动，很多人也跳出来了，不是所有人都在意那么点收入的差异的，临床进一般的医院，还卡你升职称的话，可能你收入还不及在疾控。

Sergei 发表于 2025-3-16 11:11
这有啥歧视？都是公开的招生，专业之间考分、就业和收入差别又不是医学院独有的？医学院起码还算稳定，不 ...

好的，看明白了。你的观点很明确：临床单向跨考挂靠公卫规定，不是歧视。只要是公开的，既定的，先酒后渼（划拳），都不是歧视。况且，也不是医学院独有的事，没啥不合法，不合理的，既然进来了，想办法跳出去就是。感谢！

琴音悠扬 发表于 2025-3-16 16:56
好的，看明白了。你的观点很明确：临床单向跨考挂靠公卫规定，不是歧视。只要是公开的，既定的，先酒后渼 ...

预防医学挺好的，干嘛要跳出去？应该感谢的是政府和高校多开了这个专业，解决了大批学子的就学和就业问题，如果说大部分人都不喜欢这个专业，等哪天真的取消了，那医学院就会非常难考进，可能就跟国外一样了，不过真的那样的话，也就没人有意见了，反正是百里挑一进医学院么，进去和出去也没有专业限制，都看自己毕业后考什么专科执照了。

琴音悠扬 发表于 2025-3-16 16:56
好的，看明白了。你的观点很明确：临床单向跨考挂靠公卫规定，不是歧视。只要是公开的，既定的，先酒后渼 ...

" S" O& Y8 r+ O" ^: Y还有一点我不明白，你们说的处方权，是一种权力么？怎么临床看病开药本职工作还成权力了？谁定义的权力？临床医生认可是权力了么？如果没有定义为权力，干嘛总说是处方权？目的是表达啥？

琴音悠扬 发表于 2025-3-16 16:56
, g0 x, `6 o) L8 x0 M& m( {% i# R& T好的，看明白了。你的观点很明确：临床单向跨考挂靠公卫规定，不是歧视。只要是公开的，既定的，先酒后渼 ...

$ Z! u( t. ^0 Q你连我说的话都看不懂，还妄断我的观点，也就没啥好讨论的了，我们之间沟通存在困难。

Sergei 发表于 2025-3-16 20:22
还有一点我不明白，你们说的处方权，是一种权力么？怎么临床看病开药本职工作还成权力了？谁定义的权力？ ...

* [3 l( m" h4 r" v" E小红书去年有个帖子，一个30多岁的女士，大意是很优秀，提到自己的职业是医师，受到了媒体的表扬，后来被人扒出来是公卫医师，受到了热烈的群嘲，公卫就公卫，干嘛讲自己是医师，公卫医师算哪门子医师，做不了诊断又开不了药的。我看到那个帖子虽然早就已经没有了以前反驳的冲动，但还是大为震撼。
2 H  C7 J9 ~9 I% h4 c1 G  J5 V7 r
. }* t% p5 z, h5 J6 i我刚上学的时候，都知道我上的医学院，开始见了我都跟我寒暄，各种恭喜。村里没有医学院的大学生，他们以为上了医学院以后就是医生，村里有个医生那不是很好么，以至于我一碰到村里人，村里人就问，以后在哪个科啊，以后我看病就找你啊。我说我学预防的，人家都不懂，一开始我也解释不清楚一二三来，后来干脆说，我以后就是在防疫站给小孩打疫苗的。再后来村里人见了我都不寒暄了，为什么不寒暄了，没有必要。

这就是巨大的落差，明明五年寒窗苦读，不如一个临床大专。一个医生享有的社会地位是很高的，尤其在农村和小城镇，这跟收入无关，我在卫生院上班，来看病的人都把医生看成跟官老爷一样的存在，前提是医生，能看病开药的医生。上面都是从社会层面来讲。
0 E* X# r$ [' l+ Z# U/ v- _
从实际工作来讲，下乡的时候，老百姓问你常见的一些慢性病，放在大三大四那会儿，我能很自信的跟他们讲一个一二三来，甚至什么机制，用什么药。现在不行了，那些曾经刻在脑子里的知识，成了脑子里的一团印象，模糊到我自己没法用语言表达出来。只能尴尬的说，我不是医生。

我也曾经渴望治病救人，我也曾经渴望获得社会地位，不然我不会报医学院。我也曾经寒窗苦读，也曾考试月通宵到快要心梗，不然我不会顺利毕业。我也曾一遍一遍的背题，考完技能考笔试，不然我不会拿到公卫执业医师资格证书。
) ?  K9 Q$ _8 p; F+ J6 j- k
我努力了那么多年，却只能尴尬的跟别人说，我不是医生。我不是医生么？我有医师证书啊。我是医生么？但我没权力看病开药啊。看病开药那是四大医师里其它三个医师的特权，跟公卫医师没有关系。

上面说的就是预防医学生的困境。我不敢说100%，但至少90%的预防医学生存在或曾经存在这样的困境。至于曾经存在当下不存在的，无非是就职于疾控卫监，年龄渐长，房车不愁，甚者已有点小职位傍身，他们可能真的已经无所谓了。

: }4 {& {# D# j: @" h! T

Sergei 发表于 2025-3-16 20:25
- C) ?3 X% k: g% e( F你连我说的话都看不懂，还妄断我的观点，也就没啥好讨论的了，我们之间沟通存在困难。 ...

% a& v' v* C  Y, Z: @
其他就不必要深入沟通。亮明观点就可以了。你的核心观点临床单向跨考公卫不是歧视，有错吗？你那段话原文：
; A% r" S5 n8 c. H( F. o+ ^' a" S/ ]8 l% x" C+ b4 X; y$ m
$ ~1 C& X( r4 Q1 J" {2 e9 K这有啥歧视？都是公开的招生，专业之间考分、就业和收入差别又不是医学院独有的？医学院起码还算稳定，不会像诸如土木工程这种，热的时候考不上，现在却找不到工作。而且预防医学又不是新兴专业，考之前心里都有数的，否则也不会放在调剂上，不是么？再说了，你觉得预防医学不如临床好，也不代表所有人的看法，喜欢的就不认为是坑，临床你也不见得做得动，很多人也跳出来了，不是所有人都在意那么点收入的差异的，临床进一般的医院，还卡你升职称的话，可能你收入还不及在疾控。
" p5 N) I% t$ X7 W2 c& u, u) s
$ _* p! c* [* Z+ v* B我的总结：
好的，看明白了。你的观点很明确：临床单向跨考公卫规定，不是歧视。只要是公开的，既定的，先酒后渼（划拳），都不是歧视。况且，也不是医学院独有的事，没啥不合法，不合理的，既然进来了，想办法跳出去就是。感谢！
% L! [( [7 J& u& ?6 h1 C
, W4 F  B. z. {这个歧视观点问题，若哪点总结有误，妄断你了，你可以明确解释细说，我洗耳恭听，其它问题就不必展开再沟通了，我亦不会在回复，谢谢！