cdc与卫生监督所哪个好呢？

引用第39楼ranhua008于2008-05-19 22:00发表的 :
) ~1 j' `9 s* p' j7 C6 P, t& b3 H2 e: G目前看。我们疾控的待遇比卫生监督好。
3 i; N0 @- S+ ^% R- t; _但是卫生监督已经转为公务员，工作清闲，退休后待遇好。但是目前地方财政困难，卫生监督的待遇没有疾控好。

$ t& p) ]5 D& i% \
+ r9 e4 `& _/ c! b/ V这个就比拼地方经济实力了，江浙一带两者收入应该都不差的，可惜我基本都被BS。。。。只能去小公司打工了

我觉得不能一概而论,如果能进到省级或省级以上或经济条件很好的地级市,还是CDC好,因为有足够的科研经费和发展空间,但在基层,CDC往往处于一个很尴尬的局面,本来应该是做业务的部门,但没有科研经费,领导也不重视,只能靠创收,所做工作基本无技术含量,工作内容跟监督部门没有实质区别,所以在基层,还是监督好,有执法权,工作比CDC好开展的多.

个人感觉还是cdc比较的好一些
基本上是卫监执法cdc拿钱
6 }) c/ \9 M9 |而且cdc的待遇很多地方比卫监高

飘雪天空说的是实话！！！

之前有個CDC的學姐跟我說～CDC得錢～衛監得玩～

我看了楼上的觉得好迷茫哦

其实要看你是在哪一级的单位,一般讲在区级的在CDC相对讲轻松些,钱基本上都差不多,监督所比较苦,在市级单位是监督所舒服些,但是钱没有CDC的多,特别是某些科室里收入很高,在省级的就不用讲了,说是监督所要转公务员,但是工资福利和地方财政挂钩的,不会有多大区别的,

现实点也没什么不好，卫监要转公务员，我看好点

以上大家的说法都对，但是存在一定的片面性。根据我在疾控和监督两单位的实际工作经历，我的看法：
: q: B/ n# U. w/ t1.从财政上，在经济较为发达的地区，两者都参照公务员标准，收入差别不大。但是，疾控还有体检、门诊、检验、专项经费等收入，福利有可能好些。
& K, {/ _% E0 ]9 I7 e2.在全国许多地方，特别是经济欠发达，财政收入不高的地区，日子不好过，要靠自己赚工资和福利，存在两家检验收入按比例分层的规则，这是监督的主要收入来源，一般监督拿3-5层，看两个单位领导的关系了。这种情况下，疾控收入的多样性优势就显现出来了。
  ~& w9 l# T7 e: c% D3.从个人发展看，监督更适合于从事管理的人才；而疾控更注重于专业。比方说，退休后，疾控的检验人员很容易在企业找个岗位，又可多一份收入。
8 N% {. y* p3 }- Y$ }$ Z) {4.在工作发展机会方面，疾控每年的专项防治工作很多，进修学习的机会也多些，认真积累，可以出一些成绩；而监督多半干得工作属于就事论事。
  总之，一般来说，我建议男生到监督比女生合适些，女生一般到疾控比较好。

很多收费都不能收了，
监督所实际是清水衙门，
+ e* k0 n1 ?$ w+ Y, z1 C9 A" S0 _2 |CDC近年影响力很大，
有含量一些。