密接如果感染多久之后有传染性？

B 密切接触了患者A，那么从接触开始，到B具备传染性，一般间隔多久？
7 h% P' ]; H; I/ m: |6 T0 ?4 n举个栗子：B在火车上和患者A说了一会话，然后B马上下了火车，又打了个出租车，那出租车司机C算不算次密？按九版方案好像会被判次密，刚接触完马上就有传染性吗？
从感染到排毒时间大概多久？

简简单单61 发表于 2022-10-12 16:04
& w( w2 H  W/ F) |政治化后，在怎么争论也无济于事，领导想怎么定就怎么定，如果有问题了，纪委会请你喝茶的

/ s5 ]- w* g/ E, q; m: e0 g$ m8 s按照LD定是一回事。
+ x7 a6 ]! ?0 w2 F) {- @我们自己心中对这件事有多少底，知道有多少风险，自己的专业底气是另一件事。
各位同行，虽然目前很多事我们把控不了，但是我们可以从中磨练自己的专业技能，验证自己的想法，上面扩大范围，每一个MJ、CM最后的转归，是否如我们甄别判定一样的预测结果，我认为这是我们可以做的。
以王尔德“我们生活在阴沟里,但仍有人仰望星空。”共勉！

密接的密接（次密接）
对与感染风险较高的密切接触者同住、同餐、同工作（学习）、同娱乐（如棋牌、卡拉OK）等接触频繁人员判定密接的密接。判定原则为密切接触者与病例或无症状感染者的首次暴露至该密切接触者被隔离管理前，与密切接触者近距离接触但未采取有效防护的人员。

rockall008 发表于 2022-10-12 08:51
. ?* C' x% `; {+ N密接的密接（次密接）
对与感染风险较高的密切接触者同住、同餐、同工作（学习）、同娱乐（如棋牌、卡拉OK ...

这个九版方案有问题，刚接触就有传染性？

ytcdchiv 发表于 2022-10-12 12:01
这个九版方案有问题，刚接触就有传染性？

' u. I# c0 A3 A) p) [我来回答你这个问题。
, q* V( J0 S- `! q, c4 }4 f  r个人愚见，如有不妥请指正：
1.九版方案强调了次密范围：如楼上 rockall008同学所说，“与感染风险较高的密切接触者同住、同餐、同工作（学习）、同娱乐（如棋牌、卡拉OK）等接触频繁人员判定密接的密接”。所以在判次密的时候，不要太过于扩大范围，除非这个密接的续发风险极高。
2.最短潜伏期的问题：全国是怎么样的不知道，但我们这边本地观察到过暴露后18个小时就测出核酸阳性的。说明，至少理论上18个小时是可以从感染发展到对外排毒的。
3.密接与阳性人员暴露后，立刻就开始判次密的做法，我个人是不认同的。因为尽管潜伏期可以短至18小时，但我觉得也不至于此刻吸入，转身就可以对外排毒。个人觉得密接暴露后12-16个小时后开始判次密较为合理。
0 s9 b" t8 m1 x- J# ?- O4.如果非要钻牛角尖说密接与阳性的暴露可能会发生密接体表带毒，存在转身之后感染次密的风险。我也只能呵呵。

楼上有理[quote].

ytcdchiv 发表于 2022-10-12 12:01
这个九版方案有问题，刚接触就有传染性？

* ]; Z0 g3 {  ]+ y这么说吧，判的严一些，甚至提级管控，不为过，领导不会因为你研判的过于严密而责备，但是如果研判的宽松，甚至掐着时间，暴露后几个小时算，几个小时后不算等等，如果这个可以判次密接而因为专家研判没有被判次密接进行管控，结果这个人成为阳性病例造成社会面传播的话，到时候追责很可能就会追到研判者的头上。综上，前面很多同行已经说的很透彻了，现在疫情管控很多问题都已经不是技术层面上的问题了，而是责任问题，甚至是政治问题了，所以自己拿不定的问题一定要学会向上级向领导汇报，如果自己非常有自信，也能拍板说了算，那就自己拍板，即使丢了饭碗也不会后悔的，加油！

政治化后，在怎么争论也无济于事，领导想怎么定就怎么定，如果有问题了，纪委会请你喝茶的

谁还看方案啊，省预防控制组和领导会教你的

我回来了了 发表于 2022-10-12 14:14
' h5 x+ x. D2 ~  h我来回答你这个问题。
个人愚见，如有不妥请指正：
$ W! Q7 x% e; C" _$ V1.九版方案强调了次密范围：如楼上 rockall008同学 ...

赞同，病毒复制一般来说是6小时一个周期，从暴露到排毒的这个潜隐期，我们这边也听说有地方观察到最短的是18小时，我们观察到的不是特别精准的数字大概是40小时左右。
个人建议判密接是最主要的，次密可以根据密接暴露风险和核酸情况调整范围。