公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 苦逼公卫人

[讨论] 关于密接、次密接人员的判定

[复制链接]
方圆五十里 发表于 2022-5-5 11:23:52 | 显示全部楼层
http://www.epiman.cn/thread-152118-1-1.html
( ^5 w& c7 w2 a; _" C+ b0 |+ T5 P参考第八版《防控指南》
( {- Z1 m6 X" ~- h, s- B6 W附件 4 密切接触者判定与管理指南

评分

参与人数 1钢镚 +20 收起 理由
epiman + 20 热心回复坛友问题:-)

查看全部评分

回复

使用道具 举报

70疾控人 发表于 2022-5-5 14:50:10 | 显示全部楼层
LPL 发表于 2022-5-4 17:33+ X$ l+ ~1 U, H5 X. s; l. M; H4 |
次密接的判断也很值得深思。有人问同一趟火车,病例前后3排为密接,其他的则为次密接,这样判估计很多人会 ...
6 o* B8 A/ L5 D0 w3 W; ^* Q5 Y
有道理,但现在实际情况是我们做不了主,做主的不这么考虑。7 }+ z: {8 U( K. o9 }. ^
回复

使用道具 举报

mymemoryxzq 发表于 2022-5-7 14:38:13 | 显示全部楼层
LPL 发表于 2022-5-4 17:336 {6 x+ `8 U5 b7 R/ |! P
次密接的判断也很值得深思。有人问同一趟火车,病例前后3排为密接,其他的则为次密接,这样判估计很多人会 ...
8 S0 C/ l6 y* |7 ~) M0 j- b
潜隐期,有时候就只是3个字
回复

使用道具 举报

幸福来敲门 发表于 2022-5-7 15:59:50 | 显示全部楼层
听领导的就行9 W) z4 ^9 w  L9 C0 V* ^/ a
回复

使用道具 举报

吃葡萄 发表于 2022-5-8 20:24:46 | 显示全部楼层
方案滞后,标准不统一,导致各说各话,甚至外行指挥内行。
回复

使用道具 举报

吃葡萄 发表于 2022-5-8 20:35:31 | 显示全部楼层
最权威的答案在第八版防控方案的署名部门。什么?第八版居然没有署名哪个部门编写的。那么就找发布部门问问。
回复

使用道具 举报

yooiooy 发表于 2022-5-10 14:37:48 | 显示全部楼层
ld想怎么判就怎么判
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|会员|至尊|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

GMT+8, 2024-5-20 19:00 , Processed in 0.058813 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表