新冠疫情以来专家公开发表过的观点和论断中的矛盾点合集

他们的共存是以一大波弱势人群重症和去世为前提的，两年来中国还没经过这个阶段，国外已经死去一批了，现在适应了，谁去揭露这个？公共卫生和健康的理念是什么啊！ 我们的专业人落脚点在哪？！ 怎么算这个账，你是代表哪一个利益团体？ 医生和公共卫生人是一个利益团体么？ 除了搞政治和公共卫生的谁会张口闭口的为了绝大多数的人的利益，也就是人民的利益！资本家和各行业的精英会从一直公众的角度来站立场么？这个R0=12的疾病让其外溢至全国， 我中国薄弱的省份怎么办？ 从上海外溢出来的不只是病毒，还有信息病毒！我一个青年人我不怕感染，但传染性所造成的外部性伤害是我为了最大多数人的健康所无法承担的。这个公卫人网站还有专业性么，没有数据支撑，没有文章支撑观点，整天抱怨发牢骚，从来不去了解政策是怎么形成的，压力团体的作用是什么，疫情过后，谁会记得搞公共卫生的人？在疫情中你们做了什么？解决了什么问题？ 到头来就是被大白两个字包括了。中国的公共卫生学院从一开始就是依托于医学院下的，什么时候能走出来，能不能学公卫的先学个本科学位，让少点人去学，让有情怀有理想有抱负的人去搞公卫，能不能站在一起，形成一股力量，再来提出我们的解决方案。没有脱离于官媒产生的公卫人科学观点，下一次社会上还是会听传染病和呼吸科医生的。

只要不出现医疗资源挤兑，其他就...

楼主总结的，学到了

jiyiqi 发表于 2022-4-13 22:01
共存肯定是大势方向，都到这地步了还在质疑共存说明你的专业知识真的差到离谱。

; D) K& E4 T& B7 j! w1 F共存不能解读为放开，类比误诊率/漏诊率，二者只能二选一，放开的结局和躺平没有任何分别。共存更应该解读为“防疫常态化”，一定时间的封锁其结果是可预期的，一旦放开后果不堪设想

jiyiqi 发表于 2022-4-13 22:01
共存肯定是大势方向，都到这地步了还在质疑共存说明你的专业知识真的差到离谱。

) T5 T+ D- \. f4 V) W中国的共存和西方的共存不是一个意思，人们反对的只是西方式的共存

18208731870 发表于 2022-4-15 17:59
中国的共存和西方的共存不是一个意思，人们反对的只是西方式的共存

+ O; d- W7 v* P; O. }有道理，中国一定要走一条中国特色共存道路

中央的语调从来没变过，转变想法的都是地方专家，虽然他是复旦前辈，我还是觉得他们墙头草

更新本帖：
1 e- u5 O5 K* q# v: W矛盾点2：灭活疫苗优势未应用。
到了今天终于见到了国内生产奥密克戎株疫苗的消息，具体为：
. J5 ]; m, C2 N& S" m环球网2022-04-26 14:02 题目：奥密克戎变异株新冠病毒灭活疫苗获国家药监局临床批件
时间线：
2021.12.9 国药中生启动了奥株灭活疫苗研发
时间段不详  国药中生利用新建的P3实验室，建立了奥株三级毒种库，完成了工艺验证、多批规模化产品的制备、质量标准研究、动物体内安全性评价和免疫原性研究，结果显示奥株新冠灭活疫苗可以针对奥株及多种变异株产生高滴度中和抗体
- F7 P8 ]+ M  `  d, W0 q2022.3.3 北京生物所、武汉生物所确定临床方案及细节
2022.3.26  3.30 获得药品食品检定研究院检定合格报告
9 h5 F6 I7 d' _, c! i' {$ o; v2022.4.12 伦理通过
2022.4.13 获得临床研究批件，成为全球最早获批进入临床阶段的奥株疫苗
2022.4.26 北京生物研究所奥密克戎变异株新冠病毒灭活疫苗获得了国家药监局颁发的临床批件，开始对疫苗安全性和免疫原性开展临床试验。

: k; T' q& A5 K加上试验出结果、随访观察、报批生产、铺开接种、产生保护效果，怎么着也得到6月份以后了。在所有工艺流程都既定的情况下，也搞了半年，当年科学家可是吹过灭活疫苗的一大优势就是随时可以依据病毒变异快速生产针对当前株的疫苗。真实情况呢？靠这速度，想要追上流行株，怕是难了。

夜幕中的闪光 发表于 2022-4-13 20:23
! z' d6 x- s5 G看看英国的数据吧，这都2022了还要共存？合着诸位家里都没有老人小孩么？

请你建议国家研制长生不老药，真正做到人命关天，一个人不能死。没有疫情中国去年也死了一千多万。