找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2260|回复: 7

[转载] 电车难题:是你,你怎么选?

[复制链接]
逝者如斯 发表于 2022-4-11 12:53:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册后推荐绑定QQ,之后方才可以使用下方的“用QQ帐号登录”。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
来源:https://www.douban.com/note/692964790/
$ _: O, N! w* `) S) P5 I+ r2 e# }2 b. X6 a4 \2 p9 O
电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:假设你是一位电车驾驶员,轨道前有5人,此时刹车失灵电车正向他们碾去;你可以选择变道,但这样会压死另一道的1人。请问你的选择是什么?$ h( y) `0 v6 |; I
  C# o! b0 B! ^4 ~' L/ j) L
正常的一条铁轨上绑着5个人,此时刹车失灵,我们肯定是毫不犹豫的拉下拉杆变道救人。前提是另外一个铁轨没有人。- `& X& t4 a! E# |+ u; A  d/ u9 v9 K  I

+ d6 t( g& z) S* b# [* n& H" ~, O) P但是题目恶心在于,另外一个铁轨上也有一个人,救着5个人去你就要去杀一个人,这种情况下你救不救这5个人?
4 D* h4 ]5 N! B% ]  r& `$ D0 C% Y' g! X9 c9 k
就功利主义来说是可以的,多数人也会选择这个,因为5>1,为了救5个人是牺牲一个人的,是值得的。
) {1 s4 e! m2 F; e* N
1 K) T* A+ b* d3 ~但是矛盾在于所有的人的生命都是平等的,生命的价值不能单纯乘以数量,你也没有任何权力决定5>1。
+ C- P  n/ e" Y  v+ f; `" E4 f& i  U  K+ ?
从来牺牲自己来拯救大多数人是崇高的,伟大的,但是牺牲别人来拯救大多数人是谋杀。
+ E1 }+ f5 j% F4 ~7 i0 c' y/ t7 T1 ?8 v+ D
以前极限挑战问过那个火车难题,黄磊的回答是不救,司机什么都不干,该怎么就怎么。- c3 k" O( Y: w; m
( T0 e% ?3 P& b3 B9 A
不救,那5个人是刹车失灵,是列车事故。
/ U( `9 Z% N8 C, f" i3 h- n
5 r2 [0 I: ]) d  [& f$ O% G9 P7 n( |救,因为你的选择那个人死了,你杀人了。. K5 C: p; @- Q8 A6 ~& J+ S! q

* [# r7 O- C" S+ W6 W4 Y; [那电车难题有正确的解决方式吗?$ A, V+ ~, ?4 `/ C) O4 q" H

  O* C. x( u1 `1 Z- k我同意这个观点:" c/ A: Y8 h4 i  H3 H# w! Y

7 K. @+ l7 t& l/ ]% e一个行动,如果这个行动对于它的全部要素(动机、情况(时间地点事情手段……)、主体、对象、后果)而言都是符合(主体能力所及的)理性的——即可以在特定的历史、政治环境中无矛盾地为自己的行动提供正当性理由的话,那么这个行动就是正当的。6 ?1 z2 Q6 f3 v# b& l1 G
正确是有标准的的准则去判断的,而这个标准的的准则因人而异,符合你的价值观所做出的选择都是正确的,嗯,说了半天和没有说一样。0 h! a0 W) |& Q6 E% X" O
$ A% e, }" c  p; u: O8 T
其实今天是在思考5 p& j8 z1 b! b6 a+ K, J

, q: S8 ~# P8 O* _6 d' O  M) f) X  t以错误的做法得到了正确的结果是对的还是错的?
! L9 G& ~, h4 l7 d! D8 c2 ^6 ^* ~
# F( A9 g3 S: b- @4 F3 F# r朋友反问我那看你是看重结论还是过程?
$ h' a7 r" U( A# \! ]& j5 I9 c+ h9 K  k  K- W2 y  s
思考下来是! C, Q& p! y4 F( x5 e! s
5 T5 ?; W6 _0 P; f" E, K- d
对的结果并不能抵消过程的错误, d0 t4 I; H8 ^* n

# H' g7 h! j' W2 F! d反而会纵容做更多的恶/ ]/ B5 R% s" C

. E) E6 b  `& y) W为了拯救更多人牺牲一个人) Q0 c  c& {5 ]/ C) n
( B0 }9 j+ P. {" i  L
下一次就会有更多的人被类似的理由牺牲# G+ ]1 F3 E' t" C
! J( U- @: z4 ]
过程正义比结果正义更重要
% l5 ~, T1 f" |0 Z! ]1 c7 _
% B6 |0 [/ O, {和电车难题没有什么关系,怎么选本身就已经放在了错误的环境里面。
 楼主| 逝者如斯 发表于 2022-4-14 23:09:34 | 显示全部楼层
本来是发疾控板块的,这个是疾控的专业性很强的可讨论的话题,管理员给我移到这里来了,公共卫生不仅仅是医学,还是集合的社会学、法学、哲学等学科的内容。
回复

使用道具 举报

epiman 发表于 2022-4-16 12:35:02 | 显示全部楼层
逝者如斯 发表于 2022-4-14 23:09
3 k- N+ M2 M7 w2 V4 Z% k) ?+ p' n# R" ]本来是发疾控板块的,这个是疾控的专业性很强的可讨论的话题,管理员给我移到这里来了,公共卫生不仅仅是医 ...

) D% d  V$ j7 i2 ~( @7 c这个是一个哲学问题,要说公共卫生的话,需要结合公共卫生的案例,不然就纯属一个思想试验,妥妥的哲学问题。
回复

使用道具 举报

 楼主| 逝者如斯 发表于 2022-4-16 16:46:33 | 显示全部楼层
epiman 发表于 2022-4-16 12:35
7 b- \% g  r9 \8 t: ~0 K: s5 p* X这个是一个哲学问题,要说公共卫生的话,需要结合公共卫生的案例,不然就纯属一个思想试验,妥妥的哲学问 ...

) @! d- O! P" y+ r- O. |3 z5 [$ s/ r这个板块也没人看,发疾控板块估计会引起大讨论。到底拉还是不拉变道杆?
回复

使用道具 举报

epiman 发表于 2022-4-16 18:25:44 | 显示全部楼层
逝者如斯 发表于 2022-4-16 16:46
. I: Z! p- R% T. c这个板块也没人看,发疾控板块估计会引起大讨论。到底拉还是不拉变道杆?
! K; ~8 P5 a  v- {4 @9 U
没有正确答案7 J! w* v" o( Q: u0 E6 N
- `* U3 O+ K- u4 @! W2 v4 j5 l

; `3 k3 K5 {" \6 y. P5 j+ ~: V7 D( Y/ m. Y2 g
【哈佛大学】公正Justice:一场思辨之旅(中英字幕全12集)迈克尔·桑德尔3 T  B, V  `/ w
https://open.163.com/newview/mov ... P&mid=YG0R9V0J6
回复

使用道具 举报

 楼主| 逝者如斯 发表于 2022-4-17 08:41:12 | 显示全部楼层
epiman 发表于 2022-4-16 18:25
. C4 Q8 j1 ]. F( i没有正确答案
- G8 W; E4 V  ^+ O" b" ~
好的,非常感谢
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
xuanze 发表于 2022-4-24 14:55:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

9月有书读 发表于 2022-8-10 19:07:27 | 显示全部楼层
听老天安排
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

今日推荐上一条 /2 下一条

×
CHARLS指标专栏

中国健康与养老追踪调查

CHARLS分析指标一应俱全,不断完善

指标按照特性多重分类,立刻存到收藏夹

改名|钢镚|会员|联系我们|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3|沪公网安备31010402334125号 )

GMT+8, 2026-2-23 10:55 , Processed in 0.476050 second(s), 2 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表