求助，密接次密接的判定

想请问一下求助各位大佬前辈，在密接次密接判定中的近距离接触是1.5米还是针对奥密克戎扩大到3米，有效防护指是二级防护还是正规正确佩戴口罩就可以，大家在判定的时候是怎么判定的，按什么要求来，请各位指导一下

技术方案里写的很清楚了。最终以领导指示为准。

warbird 发表于 2022-3-22 15:26
; N" [6 f/ W. r2 j4 [技术方案里写的很清楚了。最终以领导指示为准。

! t( s5 }8 Z# g+ [4 g: T完全正确！赞同

warbird 发表于 2022-3-22 15:26
技术方案里写的很清楚了。最终以领导指示为准。

' ?# a: j- C2 [! ]我就想问一下，什么是有效防护，近距离接触是多少

warbird 发表于 2022-3-22 15:26
4 |+ M! A7 X5 d# E8 E: e  W1 U技术方案里写的很清楚了。最终以领导指示为准。

一语中的，绝对大神级人物

方案里很清楚：以领导指示为准。
) H5 H6 B8 d$ P/ v* _: J+ _% V2 s以结果论英雄：社会面没有续发就是判的好、判的对，社会面有持续续发，就是没判好有遗漏，要问责。

密接要判定宽松点，次密接要少判点，如果是次密，以家庭成员或同事等高频接触为主，要把这种理念向领导阐述

warbird 发表于 2022-3-22 15:26
, \1 t" A8 b6 v  M/ q技术方案里写的很清楚了。最终以领导指示为准。

# E4 m3 D$ Q: H$ F! r* R& O: _4 `9 ]薛定谔的密接，这个人不判密接，但他又可以是密接，你说不是密接，但可以按密接管控。是密接但不完全是密接，参考参照密接最合适。一切按领导指示为准。

密接可以按照被传染的可能性大小进行分级，次密也是一样。这样更有利于防控工作的开展！

嗷大喵医生 发表于 2022-4-9 19:30
薛定谔的密接，这个人不判密接，但他又可以是密接，你说不是密接，但可以按密接管控。是密接但不完全是密 ...

你这个着实把我逗笑了。画面感很强，来源于生活高于生活