分析一下疾控局的三定方案

如果不合并那大概率就是现在这样保持不动，那“第九条国家疾病预防控制局所属事业单位的设置、职责和编制事项另行规定。”这个规定也就没什么内容了

znasa 发表于 2022-2-14 06:53
如果不合并那大概率就是现在这样保持不动，那“第九条国家疾病预防控制局所属事业单位的设置、职责和编制事 ...

/ V- S5 V0 v8 B- D, h! A/ Y国家监督中心并入疾控局。

落实到市县级不知道要到哪一年

国家明确后，省市就快的。谈谈自己的猜测吧，疾控中心和监督所合并参公，疾控中心、监督所部分领导与卫健委疾控科合并成疾控局或这三个科室全员合并，局长进卫健局班子。

; x: G# }+ r5 K/ x  ?
$ a, S( U: J% r& J3 v0 g. \# P个人认为（1）地方上不是局长进局班子，大概率是原局班子成员任疾控局局长。（2）不会合并。

510585987 发表于 2022-2-14 08:28
国家明确后，省市就快的。谈谈自己的猜测吧，疾控中心和监督所合并参公，疾控中心、监督所部分领导与卫健委 ...

' Z2 R7 T9 i2 r5 ~9 `个人也认为这是最好的方案，研究就交给国家及省的公共卫生研究院

Tongy 发表于 2022-2-14 00:05
) W# N- k& y5 ]  O# x未见人传人,也是有疾控专家流调报告支持的
地方行政要求专业技术谎报，专业技术会不会受行政干预呢。 ...

流调报告错误就一定是地方行政干预的？还可能是流调不认真或业务能力不够，未发现新发传染病。现在疾控中心流调报告完全可以据实上报（当然不排除因能力不够导致流调报告质量问题），疾控局监测预警科传染病防控科负责最终判定是否新发传染病是否预警，即使流调报告认为是新发传染病，如果疾控局分析判定不是传染病，照样可以否定流调报告结论（所以没必要在流调报告作假），总之疾控中心就做好流调报告就行，不用操心最终判定结果，这是疾控局的责任
" [# j' {% y# ^) X# _5 ^

kidiao 发表于 2022-2-14 08:45
个人也认为这是最好的方案，研究就交给国家及省的公共卫生研究院

科学研究和技术支撑是两回事

我也认为市县监督局不会与疾控中心合并，应该还是谁干谁的活，只是归市卫健委和疾控局多头管理。

Tongy 发表于 2022-2-14 00:05
0 k2 H% \! m! o' R) H未见人传人,也是有疾控专家流调报告支持的
9 ^8 \$ U. @9 C5 d0 G% h地方行政要求专业技术谎报，专业技术会不会受行政干预呢。 ...

只要在行政的领导下，就不可能彻底去行政化！