国家疾控局“三定方案”即将公布？ | 智库独家-学界医药谈

支持疾控中心拆分传染病防治和非传染病防治，成立疾控局的目的就是防疫防治传染病，如果疾控局掺和进非传染病防治职能，根本没法保障疾控局内设机构设置大幅加强传染病防治的需要，非传染病防治如果仍保留在国家卫健委增设一个司局管理，非传染病管理也比以前得到加强，国家疾控中心分成两个中心，分别划归国家卫健委和疾控局管理

现在疫情防控形势越来越严峻，只有专门的专业化传染病防治行政机构和技术机构才能胜任传染病防治需要

promegalcd 发表于 2022-1-9 18:01
现在疫情防控形势越来越严峻，只有专门的专业化传染病防治行政机构和技术机构才能胜任传染病防治需要

按照这个思路，国家疾控局会不会变的和国家cdc一样，我觉得很有可能，再说单独拎出去就一定会干吗？

XHJ—SXLLSLJK 发表于 2022-1-9 20:02
% i( B: C5 [$ Y+ R按照这个思路，国家疾控局会不会变的和国家cdc一样，我觉得很有可能，再说单独拎出去就一定会干吗？

9 O) G8 b5 V4 Q" I$ u" X感觉不会与国家cdc一样，cdc是按病种设置内设机构，国家疾控局很可能是按照传染病预防控制业务流程分段设置内设司局

promegalcd 发表于 2022-1-9 20:17
  R# o2 }7 g, C* Y& D/ G感觉不会与国家cdc一样，cdc是按病种设置内设机构，国家疾控局很可能是按照传染病预防控制业务流程分段设 ...

! `+ N2 @( f: k5 i这样很大可能变成楼主发的那篇文章里说的一样，变成“高配版防疫站”，那就有意思了，再说疾控现在就不行，再分估计就得取消了。。。。。。

XHJ—SXLLSLJK 发表于 2022-1-9 20:33
这样很大可能变成楼主发的那篇文章里说的一样，变成“高配版防疫站”，那就有意思了，再说疾控现在就不行 ...

( s( R- e, l3 y6 x7 \# B  X4 r
感觉文中那位匿名将专职传染病防治的疾控局称为“高配版防疫站”的表达，没有道理，防疫站除了建国初期时专职传染病防治外，防疫站从来都是大而不专的体制，导致什么都管什么都不精通，现在疾控中心面对新发传染病时，之所以没有准军事化的应急防控能力，很大原因是疾控中心大部分职能和人员不负责急性传染病防治，缺乏风险意识，习惯于防控慢性病的思维模式，总感觉现在单位很多科室平时不关心急性传染病，来了疫情赶鸭子上架，根本形不成合力，但有利益时，又都想争，唯有彻底拆分，各自才能专业化发展

其实防疫站发挥作用最大的时期，正是建国初期专职传染病防治的精干防疫站

promegalcd 发表于 2022-1-9 21:32
其实防疫站发挥作用最大的时期，正是建国初期专职传染病防治的精干防疫站

以前的防疫站确实厉害，这很大程度得益于前辈的努力与无私奉献！

promegalcd 发表于 2022-1-9 21:32
& {' A7 w/ K  L% `其实防疫站发挥作用最大的时期，正是建国初期专职传染病防治的精干防疫站

/ E" G0 }! ]: b5 |% m& X2 R但单独把传染病收回到疾控局，有点高射炮打蚊子的感觉，同时还会增加基层单位的负担！我认为疾控在新冠肺炎疫情前期表现出的种种不得分的表现很大程度是由于上层的长期不重视积攒出的问题，在短时间暴露出来的结果，其过程就是专业人才的流失和行业能力的退化，这不能说是没有专职做传染病防治工作的部门！

cdy6978 发表于 2022-1-8 08:00
20年前，把监督拆走，现在继续拆吗，哈哈哈。

应该像楼上说的只是调整业务归属问题，真有好处的时候哪轮的到疾控中心