到底次密感染发病率多少

简简单单61 发表于 2021-11-23 14:40
好像全国还没有次密感染的病例，次密只能是说有风险哦

https://mp.weixin.qq.com/s/gXWRbDbh8J7NxgFfK0zu_w健康北京11月3日的通报里，就有几个是次密转为确诊的，除了北京这个截至目前很少看到。

排查次密其实应该有条件限制，主要用在本土疫情中，如果病例发现已经晚了，密接没有及时管控的情况下次密有可能发病。现在很多入境复阳，因为交通工具中转导致的一大堆密接、次密接，真心感觉浪费资源了。

简简单单61 发表于 2021-11-23 14:40
好像全国还没有次密感染的病例，次密只能是说有风险哦

https://www.163.com/dy/media/T1623143056562.html

胡子先生 发表于 2021-11-23 15:11
* ~8 f) d: }5 V, H1 Q排查次密其实应该有条件限制，主要用在本土疫情中，如果病例发现已经晚了，密接没有及时管控的情况下次密有 ...

随着国际健康驿站建设和转接制度的完善，入境导致的密接和次密接数量会逐步减少。
7 V7 E& f& x& J" o! X3 _3 i重点还是防本土的，特别是那种找不到源头的突发疫情。

简简单单61 发表于 2021-11-23 14:40
好像全国还没有次密感染的病例，次密只能是说有风险哦

# i+ v8 o/ z$ H) ^1 s上个月的内蒙古疫情同样有次密病例。

xiaozuzi 发表于 2021-11-23 15:46
* s% Z$ z3 F" a7 K随着国际健康驿站建设和转接制度的完善，入境导致的密接和次密接数量会逐步减少。
9 u2 U" @1 ]4 D1 j4 r" O" S( ]+ C重点还是防本土的，特 ...

没看到转接制度的完善，接触隔离都是动车，出来一整个车厢都是，本来坐火车的都是乱跑的人居多，次密接更是一大堆，这种完全是浪费的。接到外省协查函，CT值34以上的复阳人员，一整个航班都是密接。不知道疾控的专业性体现在哪里，只看到大家都在推卸责任。不是我看不起疾控，我觉得疾控人很辛苦，但是现实总是让人打脸。

胡子先生 发表于 2021-11-23 16:04
/ f! a7 a* h/ `1 P" Q9 }  K+ U没看到转接制度的完善，接触隔离都是动车，出来一整个车厢都是，本来坐火车的都是乱跑的人居多，次密接更 ...

复阳病例这个真没法控制，新冠的复阳率理论上在百分之五左右，这个是没法避免的，但因为国内的这类病例极少，还缺乏系统有效的跟踪研究成果。
国外二次检查阳性的很多，但无法确定是复阳还是二次感染，可借鉴研究的数据基本上无法作为决策依据。
" g* E6 i0 ~: M, q6 z到目前为止，国内还没发生过复阳病人导致的传播病例，这大概算一个令人感到欣慰的好现象。

xiaozuzi 发表于 2021-11-20 23:23
这个论坛应该是疾控人扎堆最多的论坛，在这场影响深远的新冠疫情面前，本来应该少点抱怨，多讨论专业技术问 ...

9 F  Y/ T  a- }拿着三等公民的待遇，做的事情全部被政策领导

可能我孤陋寡闻，有些方面的研究一直查不到确切缺乏相的关数据。哪些传播途径（物传人需要什么具体条件，人传人需要什么具体条件，方便研究如何阻断传播途径），需要多少病毒载量，接触多少时间会造成感染，针对不同基因型新冠病毒给种疫苗的保护效率究竟是多少？如何才能真正的建立免疫屏障？需要多长时间？每个人的知识和眼界有限，一起讨论，如果有相关数据或文献的老师恭请分享讨论，谢谢，不胜感激。

Mrchaos 发表于 2021-11-24 10:57
拿着三等公民的待遇，做的事情全部被政策领导

现阶段单纯依靠疾控的力量，是没办法控制疫情的。
: \0 }- q& \3 |2 R, W疾控人都想增加疾控的话语权，提升社会地位，提高收入，但从疫情发生以来，疾控的现状大家心里都有数。
6 Y2 ~5 r2 J: o6 {0 s  a从专业的角度来讲，疾控系统百分之八十以上的同仁，对新冠的认识主要来自于新冠防控方案。
9 i$ y( ?. ?) c" W8 i不断更新的防控方案对基层来说是好事，可以最大限度统一行动，减少工作量，但弊端是导致大家对新冠的危害性严重性认知不足，以为新冠和以往传染病没太大的差别。但新冠和人类历史上发生过的传染病比起来，差异真的很大，很多新认知可以说是颠覆性的。