要被联防联控的这帮人逼疯了，什么时候密接的密接也要写流调报告了？

要被联防联控的这帮人逼疯了，什么时候密接的密接也要写流调报告了？请问一下流行病学调查的对象是啥？排查一个人写一个流调报告？还没调查不分青红皂白的就先把人隔离了，然后再让疾控人去流调然后留资料，心累

一样 感觉做不完     

职能定位不明确。回头看看05年卫生部40号令，再看看现在，可笑至极

把每个密接当病例一样追溯流调轨迹，太变态

xsl6766 发表于 2021-8-6 15:33
1 [( V+ ~( p$ X2 y1 Q; ?0 Z把每个密接当病例一样追溯流调轨迹，太变态

  A/ G& z2 C! x8 l给你看我写的一个流调报告防控建议：管控建议
    按照新型冠状病毒肺炎防控方案（第八版），坚持“预防为主、防治结合、依法科学、分级分类”的原则，科学精准，有力、有序、有效处置疫情。本次流调对象***属于新冠肺炎阳性病例密切接触者张某的密接的密接，为一般接触者，不建议集中隔离过度加码管控，做好登记，并进行健康风险告知，一旦出现发热、干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等症状时要及时就医即可。
& |4 J: J: A6 p7 g! x3 o$ f) Y

还是在层层加码，总想着做多就不会错。
大家对于新型的毒株，并没有一个清晰的认识，所了解的无非是比初始传染性“更快”、“更强”。这就导致了为了“不出事”，只好在此基础上多做“一些”。这其实和疫情初始阶段的疫情防控心理一样。
一定要说错嘛，似乎是错了，毕竟这样属于过度防控，但是事实和理论最大的差别在于，下一刻会发生什么事是永远不可能量化和规定的。
$ u9 \- @$ v/ B$ \我们先所总结出来的方案是基于疫情初起到现在的所有经验，在面临新毒株新形势下，过度地去执行方案不能说完全不能理解，只要能在实践过后及时修改做法就好。
但这个过程，苦的是基层一线人员。

小飞侠9795 发表于 2021-8-6 15:56
给你看我写的一个流调报告防控建议：管控建议
5 L8 p) j4 D/ r$ T2 F    按照新型冠状病毒肺炎防控方案（第八版），坚持“预防 ...

4 P- X$ ]: f  t  x. v* W这个建议和八版相悖吧，八版方案要求次密接集中隔离七天。

pandaowner 发表于 2021-8-6 16:16
' U* }$ a  b7 [这个建议和八版相悖吧，八版方案要求次密接集中隔离七天。

4 {+ A* t" [6 X+ ^# V1 O, D0 N- `你确定看懂了我调查的是次密接？

这有啥的，我3密的都写过追4密，省疾控拿我们的3密流调报告回去报告省里，才彻底解除。
: c3 u, B5 h8 _4 s8 f密接判定全部按照往前推14天来，甚至有领导要求三密集中，由于场地和经济最后作罢而已。
什么是第八版方案？有屁用？把第八版撕了，然后一切按照局长方案执行就行了。公卫的科学性就在于加强管控而已，要不是没钱和没人干活赚钱，信不信88密都能隔离。

小飞侠9795 发表于 2021-8-6 16:24
你确定看懂了我调查的是次密接？

永远不要给科学的建议。领导要的是加码的建议。