谈谈疾控中心正高级职称聘用中的奇葩专业

znasa 发表于 2025-3-7 08:52
' J; Z5 D) F) b8 s) Y我承认你说 的这是医院内因好多原因造成的实际情况，但我认为这情况并不是什么正常现象，因为实际要求公 ...

现实就是医院不愿意招预防与公卫专业，除非是二甲复审之类的特殊时期，然后复审完了，承若的待遇没落实，人也跑了。公卫科用来安置老护士，一举两得，反正谁都能干，也不影响医院的业务和收益。

易9592 发表于 2025-3-7 09:46
# B3 Q/ d0 ~! w$ U现实就是医院不愿意招预防与公卫专业，除非是二甲复审之类的特殊时期，然后复审完了，承若的待遇没落实， ...

0 ^/ v" z0 }3 [6 h) d8 Q7 a4 q: _这个你说的对，医院肯定有医院内部原因。但我认为咱们讨论的主题不是这个。我认为讨论的主题是如果设置了这个岗位，也让专业人员上岗了，就应该给晋升通道。不应该再人为设置障碍，要不就全跑了，肯定影响业务，不可能不影响。

将上述网友讨论总结如下：
9 l0 i7 Y! S& G* K
一、疾控中心正高级职称聘用中的“奇葩专业”类型
$ P8 \1 X+ w) L非公共卫生相关专业
7 p. z8 J0 p3 P
讨论中提及的“奇葩专业”主要集中在后勤、行政、财务等非核心业务部门。例如：
1 F. z5 E1 M2 G8 g. Y
正高级建筑工程师：被调侃“可能是为了盖疾控大楼”3。
3 }, O. F% r8 T, u; `; V$ D0 M
0 ~9 z. q  K3 f计算机工程师、图书管理员、财务人员：这些岗位人员通过专业技术职称评审晋升至正高，占用单位本已紧张的职称名额3。
# R% Y* W. d6 O- x, Z# v
8 I$ w9 t: T: b$ s* U( b正高级农艺师：有案例显示某疾控中心存在此类职称人员，引发对其专业与公共卫生关联性的质疑。

6 B  a: r0 c% @# w4 A5 M检验相关专业
3 Q, T& b+ q" W
  X1 @5 C1 s+ e% j0 e  `6 p. s9 l- N卫生检验专业（如理化检验）晋升正高较为常见，但因部分检验人员被安排到传染病防控等非对口岗位，引发争议。例如，理化检验副高职称人员参与急性传染病防控工作，同时享受职称津贴和岗位津贴，被质疑存在“双肩挑”现象3。
1 f2 q; Z% p" F9 p; T
/ b* F7 n8 ~5 ]二、职称评聘中的争议焦点
% f. I8 l. J( H1 @职称名额分配不公

$ {! O6 t5 J( H% k9 u疾控中心正高职称名额有限，但非公共卫生专业人员（如财务、计算机等）通过行政背景或特殊政策占用名额，导致公共卫生核心专业（如流行病学、预防医学）人员晋升困难312。

3 ~' d7 B/ H) C2 t" [! c“双肩挑”问题突出
/ f0 G; a1 {! g) _! V5 _
( H, n" Z5 {& k! d# [部分人员既是行政领导（如办公室主任、人事科长），又占据正高职称，同时享受职务津贴和职称工资，被批评为“权责不对等”和资源垄断3。

评审标准与岗位职责脱节

部分职称评审标准未严格与公共卫生实践挂钩。例如，图书管理、财务等岗位的正高职称评审可能更注重论文或行政资历，而非实际公共卫生贡献317。
3 b5 x- r' X: [0 R9 Z* W
三、对公共卫生专业的影响
公卫医师的职业困境
; e9 g5 k9 p" n  k# R+ G7 n: f9 A
6 ~, m; v# z! ?预防医学专业（公共卫生医师）晋升通道受限，部分人员工作多年仍无法评聘高级职称，甚至需转岗至检验或行政岗位以求晋升3。

公卫医师制度被批评为“名不副实”，缺乏临床医师同等的职业发展空间和社会认可度3。
7 V- ^7 o# O, M! g; }* F; p( e( Q
- u7 U  n: v  g: G7 H5 P人才流失与积极性受挫

1 G2 s0 H  z: l! y* E5 V$ L职称评聘的不公平现象导致部分公卫专业人员对行业失望，认为疾控体系“吞噬年轻人的医学梦想”，甚至呼吁后来者谨慎选择该领域3。

四、网友建议与改革呼声
$ R2 E" }1 o  i, y7 ?) B+ }规范职称评聘机制

- g* X! |6 O: d建议限制非公共卫生相关专业参与核心岗位职称评审，优先保障流行病学、卫生统计等核心专业的名额312。

6 K% U( G  p+ P$ R0 A! r8 K3 o& T1 X强化岗位与职称匹配度

要求“双肩挑”人员需实际参与专业技术工作，避免仅凭行政职务占用职称资源317。

优化公卫医师职业路径

呼吁改革公卫医师职称体系，增加实践能力考核权重（如疫情处置经验），并提升其社会地位与待遇39。

- u9 h, A4 e& O0 b* g五、典型案例与行业反思
) {0 E, s) t! A2 i5 @1 d$ ?/ s某疾控中心计免科长是非医学专业专科生：该案例引发对基层疾控人员专业能力的质疑3。

新冠抗疫先进个人争议：理化检验背景人员因参与疫情防控获评先进，但被质疑是否具备传染病防控专业资质3。
5 v$ m( ?/ i: o4 R" I
事业单位改革背景下的矛盾：部分地区因编制精简政策导致招聘临时工或降低专业门槛，加剧了职称评聘的乱象617。

8 \4 |5 v/ ^7 u; r总结
该讨论反映了疾控体系在职称评聘中存在的结构性矛盾：行政化倾向挤压专业发展空间，非核心岗位占用稀缺资源，公卫核心人才晋升受阻。这些问题不仅影响疾控队伍的专业性，也可能削弱突发公共卫生事件的应对能力。改革需从优化评审机制、强化专业导向、平衡行政与技术岗位权益等方面入手。

我们单位刚退休不久的财务是高级政工师，拿副高工资

治愈童年 发表于 2021-12-7 10:55
兄弟，问一下，疾控中心，医学检验能晋升高级吗？

8 w) c( b# z% Q, b% H5 w7 n: X( S完全可以呀

电子葵花 发表于 2025-3-7 16:43
- S6 k4 `/ K9 ], D5 q将上述网友讨论总结如下：
5 R. L9 ^7 j1 S, Z
- [, t, q5 s: x" ~0 i* c一、疾控中心正高级职称聘用中的“奇葩专业”类型

这是个AI吗？

daoran 发表于 2025-3-12 14:28
$ o/ P% f2 ^! C/ |: S$ B9 }3 g这是个AI吗？

0 O4 U3 j! i" s2 h) x是，直接交给DS处理。

每个单位都是系统的运转，也有非主系列职称。也不能不让人家财务人员晋职称吧？不然人家也不干了，单位也不好运转，不好平衡啊

顶层设计漏铜百出，国家疾控局到现在还无所作为。

对，财务、人事、行政后勤都不应该留，让专业化队伍自己搞。