为什么疾控体系改革会失败？

楼主实在是看的太通透了，把疾控涉及各个方面，利与弊都陈述得明明白白，行家里手，改革需要像你这类懂行的人群参与，疾控的明天才更有希望。

城管比疾控人更多，不一样也参公了。

归根结底还是钱的问题，有些地方前几轮改革都还没实现，这一轮即使开始，过程也会很漫长。

--------

Tongy 发表于 2020-12-7 10:24
" q- J" o( r3 d+ X6 m8 W9 R4 a参公搞什么，你应该是市县疾控的嘛，疾控要搞专业技术，参公不能解决疫情暴露问题

' _5 x5 A; N; B参公跟搞技术也不冲突吧，只有开放社会服务做检测等才算是搞技术？参公主要是财政上更有保证，当然，一些确实不太拿得出钱的地方还是不要迈这么大的步子，而且也迈不了，估计最终就算要改的话，除非最高上头定调一盘棋怎么做了，否则很多地方迫于财政压力，CDC又必须运行下去，还是多多少少搞点折中的办法比如允许小范围接点单子弄，毕竟到目前为止，没有具体文件政策的情况下，CDC是不敢也不能明着来创收的，不然要挨锤。再说疫情暴露的问题，这是信息公开权的问题，传染病防治法定了卫xx才能向社会公布疫情信息，CDC只能不停地上报，上报完就算完，怎么办卫xx说了算，这跟参不参公没关系，除非改传染病防治法或者赋予CDC新的信息公开权限，不然的话估计依然无解

Tongy 发表于 2020-12-7 10:24
/ P6 w5 |, L2 N+ F% p* V( D8 \参公搞什么，你应该是市县疾控的嘛，疾控要搞专业技术，参公不能解决疫情暴露问题

$ [9 R2 k- E% }1 _$ j! H而且估计参公是最难做的，就现在按公益一类事业单位编制发工资，很多地方基层甚至一些地级市的疾控工作人员都经常拿不到全额工资，还要打点折，绩效少，全部参公的话估计直接裂开，几乎不可能，不过说不定会基层参公，省市以上能创收也不好说

我唯一的想法就是垂直管理，因为我发现我领导太多了，市疾控，区县卫健委、市级卫健委都是，至于小钱钱再说吧，自由最重要啊。

* Z( I8 ?- m/ |
& `# O3 ]' |$ W& C$ A. {  [--------

Tongy 发表于 2020-12-7 10:39
% b' o! u2 v8 n0 |7 a2 r县疾控会给你建个P3实验室吗，要和外面竞争，你们省疾控实力绝对强

市县区就做体检和劳卫监测，有能力的省市出评价报告。
: r1 A/ A3 Q* B; @# x' ~$ r) W县疾控为什么要建P3？省疾控有P3就好了，大市有钱的上P3，没钱的县市区上P2就是了。

Sergei 发表于 2020-12-7 14:12
不是可以全国抽调力量平息聚集性疫情么？各省传来传去还了得？那不跟美国一样了？

3 G: L# M( O& I, i( j' T就是医院是可以替代的，一个市好多医院，可以有好与不好。
3 N* j% D' w0 [$ X) f但是疾控只有一个，不可替代，必须保证都在平均线以上。所以改革和医院是不一样的。