惊了！看“阿sir”的“云流调”，觉得自己真的out了

其实大家心里都明白这个方法好，但是 但是 决策者的想法非常离谱，认为与确诊患者解除才算一线。真是脑袋有包，保证疾控人员安全，流调也能做好，这不好吗？

sarloman 发表于 2020-7-1 12:26
$ C# X1 t( Y, d# |- G1 m然鹅这种方式不属于一线人员，享受不到防疫补贴，享受不到职称晋升的优惠政策，享受不到子女的教育优惠政策 ...

尽干坑死手下人的事

JoKer 发表于 2020-7-30 10:17
最好的流调方法显然是现场面对面，优势有：
# t5 D. V" ?9 R( p2 z5 K1、现场安抚患者情绪，尽量在正常精神状态下能有更准确的回忆 ...

4 o$ L! @7 G& P说的好，有些就是公卫人的基本操作，而且作者忽略了一个很重要的点，警察问询和公卫人流调，调查对象的依从性能一样吗？暂且不谈一不一线的问题，就调查质量来说，面对面是最高的。是其他流调形式无法替代的。流调不仅仅是询问。。。

警察叔叔可以替代我们的公卫流调吗？

双飞客110 发表于 2021-7-29 09:45
5 D4 u# _8 ]* H4 a8 \5 \5 F说的好，有些就是公卫人的基本操作，而且作者忽略了一个很重要的点，警察问询和公卫人流调，调查对象的依 ...

大部分人看到真警察都会有一种畏惧心理，会实话实说。

政策是死的人是活的，事实上我们这某流调人员用手机流调了个阳性病人，就算一线了，后来还提了副高职称，这个完全看你单位给你怎么操作，你单位怎么报其他审核部门像人社局卫健局不会难为人的

安心弟弟 发表于 2020-10-29 10:25
" u* ^0 S0 l: l0 M, ]3 ^公安既然比疾控做的好 那么疾控有什么用

6 b1 n* q( B1 e  Y身份不一样，职责不一样。一个是国家公务员，一个是单位成员。一个负责保障人民生命安全，一个负责监测管理居民健康状况。

楼主说的只是询问流调方面疾控与公安的差距（我们这疾控也视频流调确诊病例，确诊病例都在隔离病房，你还能进隔离病房？），疾控与公安真正差距是第二步对详细行程轨迹的追踪，公安可以根据患者自述信息迅速推送给各派出所民警，立即调取行动轨迹地区监控视频，得到准确无误的具体到几时几分的行程轨迹信息，疾控人员能吗？即使让你调查监控视频，也没有派出所片警那么多人力去调查

) l( b* q8 a; `9 J+ a  W
所以说涉及强传染性病例流调几时几分的详细行程真得靠警察

sarloman 发表于 2020-7-1 12:26
然鹅这种方式不属于一线人员，享受不到防疫补贴，享受不到职称晋升的优惠政策，享受不到子女的教育优惠政策 ...

; @0 t+ s0 N+ o; D% e这确实是事实，区县出现病例，市疾控下来的人争着去流调，都偷偷的跑过去没经过我们同意（虽然我们也不好意思拒绝），他们来的都不是传防所专业流调人员，甚至连办公室的人员都下来，就为了分一杯羹，搞得我们的病人一天被重复询问无数次，以为自己快要挂了，精神趋近于奔溃边缘