谈谈疾控中心正高级职称聘用中的奇葩专业

znasa 发表于 2025-3-7 08:52
1 d( }3 m: b+ O我承认你说 的这是医院内因好多原因造成的实际情况，但我认为这情况并不是什么正常现象，因为实际要求公 ...

现实就是医院不愿意招预防与公卫专业，除非是二甲复审之类的特殊时期，然后复审完了，承若的待遇没落实，人也跑了。公卫科用来安置老护士，一举两得，反正谁都能干，也不影响医院的业务和收益。

易9592 发表于 2025-3-7 09:46
, ^0 p5 \: u( u现实就是医院不愿意招预防与公卫专业，除非是二甲复审之类的特殊时期，然后复审完了，承若的待遇没落实， ...

( u3 P- R  H+ e  @% i这个你说的对，医院肯定有医院内部原因。但我认为咱们讨论的主题不是这个。我认为讨论的主题是如果设置了这个岗位，也让专业人员上岗了，就应该给晋升通道。不应该再人为设置障碍，要不就全跑了，肯定影响业务，不可能不影响。

将上述网友讨论总结如下：
! L8 r+ D4 x( {* L' ]" \
1 c& C4 f5 W; V' B一、疾控中心正高级职称聘用中的“奇葩专业”类型
" G) g+ h* R! A# h$ h非公共卫生相关专业
  `$ q$ Q: Z4 V4 Z
/ d% e2 x( r6 t' s0 y7 m2 J讨论中提及的“奇葩专业”主要集中在后勤、行政、财务等非核心业务部门。例如：

+ Z- [# k' J: z: v" x正高级建筑工程师：被调侃“可能是为了盖疾控大楼”3。
- q: E: C) a0 W
7 O* c6 w1 K7 z" a计算机工程师、图书管理员、财务人员：这些岗位人员通过专业技术职称评审晋升至正高，占用单位本已紧张的职称名额3。
5 b  V5 s3 ~' y9 c$ o( c. W" [& P& p
# d/ l! g: P, U正高级农艺师：有案例显示某疾控中心存在此类职称人员，引发对其专业与公共卫生关联性的质疑。
! l, j- o) z7 ?- v9 l, ~$ M2 |
$ ]  _, ~/ `, Y/ y* b6 v' c检验相关专业
  }; {& Q5 O/ y" S: ?3 M9 b$ p
; H$ @# \) P- Q& S1 _卫生检验专业（如理化检验）晋升正高较为常见，但因部分检验人员被安排到传染病防控等非对口岗位，引发争议。例如，理化检验副高职称人员参与急性传染病防控工作，同时享受职称津贴和岗位津贴，被质疑存在“双肩挑”现象3。

二、职称评聘中的争议焦点
职称名额分配不公

疾控中心正高职称名额有限，但非公共卫生专业人员（如财务、计算机等）通过行政背景或特殊政策占用名额，导致公共卫生核心专业（如流行病学、预防医学）人员晋升困难312。

“双肩挑”问题突出

+ f5 p# S" m4 `部分人员既是行政领导（如办公室主任、人事科长），又占据正高职称，同时享受职务津贴和职称工资，被批评为“权责不对等”和资源垄断3。

/ g( V0 _7 }; x" O+ |- E8 g评审标准与岗位职责脱节
% ^; N! D  Q: ~/ m
+ W2 X0 z5 |0 L  ^" h3 [. d0 p5 w' {部分职称评审标准未严格与公共卫生实践挂钩。例如，图书管理、财务等岗位的正高职称评审可能更注重论文或行政资历，而非实际公共卫生贡献317。
7 [0 x+ J; d2 k( r) P: ]
三、对公共卫生专业的影响
) s; f- B% r  |9 I公卫医师的职业困境
; u- h7 _$ V- g3 G9 ?0 C
" U5 u, E* [% v; B6 o$ C/ j  r预防医学专业（公共卫生医师）晋升通道受限，部分人员工作多年仍无法评聘高级职称，甚至需转岗至检验或行政岗位以求晋升3。

* S/ `! R6 e4 D& q- T公卫医师制度被批评为“名不副实”，缺乏临床医师同等的职业发展空间和社会认可度3。

人才流失与积极性受挫

2 h0 |: x7 C( q& z7 `/ O职称评聘的不公平现象导致部分公卫专业人员对行业失望，认为疾控体系“吞噬年轻人的医学梦想”，甚至呼吁后来者谨慎选择该领域3。
, q: t3 ~9 F' o5 ^0 p" y3 j! E
! s9 ^; S8 S& i+ M1 ~0 r5 f四、网友建议与改革呼声
规范职称评聘机制

建议限制非公共卫生相关专业参与核心岗位职称评审，优先保障流行病学、卫生统计等核心专业的名额312。
' Q: g2 t0 n* k. x' Q5 T3 q4 u
) r7 Y# b) V- x$ a) ]强化岗位与职称匹配度
; i" I1 ]( g8 W! a6 P) H1 G; O
要求“双肩挑”人员需实际参与专业技术工作，避免仅凭行政职务占用职称资源317。

优化公卫医师职业路径

呼吁改革公卫医师职称体系，增加实践能力考核权重（如疫情处置经验），并提升其社会地位与待遇39。

" x+ g+ C, i" Z5 I' b' r# G五、典型案例与行业反思
9 n5 r3 V& l. f) M* ^某疾控中心计免科长是非医学专业专科生：该案例引发对基层疾控人员专业能力的质疑3。

5 U& t; t0 t8 h$ M新冠抗疫先进个人争议：理化检验背景人员因参与疫情防控获评先进，但被质疑是否具备传染病防控专业资质3。

事业单位改革背景下的矛盾：部分地区因编制精简政策导致招聘临时工或降低专业门槛，加剧了职称评聘的乱象617。

, D' P, P! G' h- x1 f, n" i5 ^) z总结
该讨论反映了疾控体系在职称评聘中存在的结构性矛盾：行政化倾向挤压专业发展空间，非核心岗位占用稀缺资源，公卫核心人才晋升受阻。这些问题不仅影响疾控队伍的专业性，也可能削弱突发公共卫生事件的应对能力。改革需从优化评审机制、强化专业导向、平衡行政与技术岗位权益等方面入手。

我们单位刚退休不久的财务是高级政工师，拿副高工资

治愈童年 发表于 2021-12-7 10:55
3 r5 V! F$ ~8 N0 I兄弟，问一下，疾控中心，医学检验能晋升高级吗？

完全可以呀

电子葵花 发表于 2025-3-7 16:43
将上述网友讨论总结如下：

# @* F% C+ q% z& A一、疾控中心正高级职称聘用中的“奇葩专业”类型

这是个AI吗？

daoran 发表于 2025-3-12 14:28
这是个AI吗？

5 `( r5 F  D2 M" g9 I+ _+ |是，直接交给DS处理。

每个单位都是系统的运转，也有非主系列职称。也不能不让人家财务人员晋职称吧？不然人家也不干了，单位也不好运转，不好平衡啊

顶层设计漏铜百出，国家疾控局到现在还无所作为。

对，财务、人事、行政后勤都不应该留，让专业化队伍自己搞。