跳蚤版块中版规的疑惑与管理人士的非正面回答！

tcmanan 发表于 2014-9-3 17:37
请问，回忆真题很多人都发帖子了  所有人都可以看到，但我自己总结的资料，我也只能通过交流分享才能获得 ...

+ z+ M: @, y1 F; _4 g
) `  G: O7 N) I! W5 K  d法律条文大家都会有不同的理解，何况版规乎？

' o0 T5 j% ?* n0 s# m强制交流分享主要是用来辅助甄别出售者的真实性，论坛上购买又不是没有人上当受骗过。如果你觉得管理员谈论的所谓分享、经验和答疑解惑都涉及你的知识产权的话，这个就没办法了，你去其他地方出售吧。

tcmanan 发表于 2014-9-3 17:42
你是有血有肉的人，但你既然选择做了这个正规论坛的管理员，你就应该注意你的措辞。我并没有提到维护论坛 ...

管理员认为自己的言辞并无不妥之处。你也可以认为我们论坛的面貌就是如此。
* M* K* H) c! ^! T# q. J4 `( h
: ?6 s$ G& l& e9 i管理员并没有认为概念不清，也不认为扣除钢蹦导致你进不去跳蚤市场是错误的决策，故不承认你所指认的责任。

epiman 发表于 2014-9-3 17:45
法律条文大家都会有不同的理解，何况版规乎？
7 S2 U% {- M& s7 g* S
) D: J( |/ R; J强制交流分享主要是用来辅助甄别出售者的真实性，论坛 ...

你这明显带着情绪来解决问题。

法律条文有不同理解，那你的意思就是说，如果用户的行为有碍你的发展，你就可以以这个理由来搪塞他人。
0 b" v8 U3 I' K" S  X. F
此外，购买出现上当受骗情况，你可以规定，出售者要有正规合理的交易方式等条件，贵论坛既然在公卫人眼中都是比较重视的，就应该逐渐更新你们的规章和版规。你并未解决该问题，就哄走用户，这解决方式合理么？

epiman 发表于 2014-9-3 17:48
$ U8 k3 E4 o9 r% j+ Y; m& J管理员认为自己的言辞并无不妥之处。你也可以认为我们论坛的面貌就是如此。
+ m. H+ Y0 ^$ u: I3 t
/ M2 L* U/ x4 q1 B管理员并没有认为概念不清 ...

( Z4 c1 R: }5 u- n1 ~+ C$ A6 u% u那你既然这样回复。那我也没什么意义再继续下去。

但我要让很多人看到。这个论坛并不是不好！是所管理的某些人员因自己业务水平有限，并不能合理解决相应问题，导致与用户出现极大地分歧。并坚持自己所谓的想法与理由。

此外，希望贵论坛可以合理的甄选较高业务水平的管理人员。

epiman 发表于 2014-9-3 17:48
' y4 z: u' }9 v/ w$ o( z- p, h4 _管理员认为自己的言辞并无不妥之处。你也可以认为我们论坛的面貌就是如此。

* ?% _6 i7 u/ s% m/ F. y# `' Z; F管理员并没有认为概念不清 ...

1 x' N8 a+ n* ]8 c, @, _此外，补充一点。贵论坛的面貌并非如此，只是作为管理员之一的你，影响了贵论坛的面貌。请勿随意诋毁公卫人这一论坛。

tcmanan 发表于 2014-9-3 17:53
" p* z& q! W" G3 ^4 a. q你这明显带着情绪来解决问题。

2 {$ ~2 c: J; i; |+ T& F2 R法律条文有不同理解，那你的意思就是说，如果用户的行为有碍你的发展， ...

没有带情绪，只是说明管理员的措辞就是这样并且不认为不妥。也没有搪塞你，你认为分享涉及自己的知识产权，而论坛规定硬性要分享经验和答疑解惑，这个明显是气场不合的。

' E& y- C2 y9 H& d也并没有轰走用户，只是建议楼主去其他地方出售，如有有专业问题需要求助，还是欢迎的。

tcmanan 发表于 2014-9-3 17:57
那你既然这样回复。那我也没什么意义再继续下去。
& J. c, ^2 k9 s
但我要让很多人看到。这个论坛并不是不好！是所管理 ...

感谢楼主对公卫人的认同，管理员自身水平确实有限，希望看到的各位会员可以踊跃加入到版主团队中来。
管理团队招募的地址如下：
, o, b9 |# |+ B; O# J! Zhttp://www.epiman.cn/thread-623-1-1.html

楼主，本论坛以公益为主，提倡的是分享，是广大公卫人交流的平台。作为一个公卫人，我们都乐于奉献自己的经历和经验。如果你执着于整理别人的资料作为你的兴趣与爱好，我想本论坛是成功的。但是我非常不认同你将这些整理资料再次贩卖的做法。这跟剽窃盗窃有何区别？你整理花费的劳动能大于作者书写的劳动吗？跳蚤市场是闲置物品流通让之有用的版块，我理解的是让物尽其能的场所。

bestwishes 发表于 2014-9-4 00:05
$ ?2 S. A; @4 S9 u. y" E楼主，本论坛以公益为主，提倡的是分享，是广大公卫人交流的平台。作为一个公卫人，我们都乐于奉献自己的经 ...

你能看明白我发帖的内容么。这些资料是我考研时候自己整理的。跟他人有何关系。请了解详情后再来谈论。
4 F/ Y1 _& t- E# B/ h# L5 I" q而且，我发现你们管理人员就会仅用你们那点权利 带着高尚的面具做事。   
此外，我已经不再跟epiman继续争论 。 你又想来继续争辩么？epiman版主助理同志。

bestwishes 发表于 2014-9-4 00:05
楼主，本论坛以公益为主，提倡的是分享，是广大公卫人交流的平台。作为一个公卫人，我们都乐于奉献自己的经 ...

而且！我对你未了解详情的情况下。就恶意中伤我。非常不满。 剽窃盗窃。 我整理花费的劳动能大于作者书写的劳动。我就是作者  这些资料是我亲自写的  ，你有什么证据表明我是盗窃他人。 请你看清现实情况。再摆出你那所谓的大道理。
) C/ G! Q$ n# u) T记住了。作为管理人士  请你了解详情后再来跟我争辩！
! ^3 T4 I) q; F1 a