公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 21090|回复: 9

[讨论] 方舟子VS杜蕾斯:频繁手淫对身体有益无害吗?亮出你的看法

[复制链接]
epiman 发表于 2011-7-12 15:00:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家辩论时要讲究证据,不要信口开河吆!
7 Q: u9 X- V2 R5 s8 S
3 ]3 o* o5 v0 U8 G健康教育都说适当手淫有益健康,频繁收益有害健康,真的是这样的吗?4 Q: X3 L4 L6 i7 J2 N! p4 v
我们这个结论的依据究竟是什么?还是所谓的书上说的,有科学的研究佐证吗?6 s( C+ O9 h1 J' Q! }, d7 k
欢迎检索文献,欢迎探讨!1 y! n# L& l' V
' Z7 D. s% Z$ @( `, e) ~

" f' s, ^6 V' n7 x) J& n
/ c2 B" A6 A6 w2 |! R# ~7 l6 n
方舟子
/ P( H6 H  u+ F0 [' A6 j& lhttp://weibo.com/1195403385/eBgy3lTdKK7
2 b" ^$ ~- u# F9 D2009年7月英国卫生当局在中学生中提倡自慰,口号是“一天一次性高潮,从此医生不用找”(An orgasm a day keeps the doctor away)。老中医闻讯感叹:一滴精十滴血啊,纵欲伤身啊,精尽人亡啊,英国要亡国灭种了。4 B: ?4 K3 R! Y1 {/ g

, q2 U, O3 ^7 Q3 o- B- T证据:, n) T: T! x# j: {9 f8 |
Sex and death: are they related? Findings from the Caerphilly cohort study  T! U3 X7 T5 M* X0 G! N6 p
http://www.bmj.com/content/315/7123/1641.full
# }. V4 E7 j5 |# U: g+ a5 e
/ G$ c: B2 Y1 L& o9 c- r. mPupils told they have a 'right' to a good sex life: That's the advice for youngsters from the NHS
: z# ^: b! J# ihttp://www.dailymail.co.uk/news/ ... -attack-stroke.html
" ~, r1 x( r6 M" p/ @2 t  P. c: c0 a2 s: z7 K
0 g2 Q) B" J- q, x" K. d
杜蕾斯中国4 E- {0 ^8 H: u7 [" s
http://weibo.com/1942473263/eBh30ElmpqR
0 o$ c: Y; D2 v- ?自慰是健康的行为,中医也有讲过精满自溢,但是天天自慰是不健康的。成年男性一个月手淫3到4次属于正常,而男性长期过度手淫会导致前列腺炎,早泄,勃起功能障碍,精囊炎,尿道炎甚至不育,并且手淫一旦成瘾就很难戒除,其对心理上的危害也是不容忽视的,比如它可以让人精神萎靡,意志薄弱等,还会影响人的智力!  C. m5 `$ I9 W

( h4 g" f% S; G1 @. i证据:) z9 l9 |' S; B7 q1 R$ d& e
王古道:铜陵市男性病研究所所长、主任医师
0 x" v- W' D5 ]4 i0 [1 \% n5 Zhttp://weibo.com/1942473263/eBj2RVobQF1
+ \' {# q4 O. y( I$ z( R# b  y0 {" q/ @8 U5 {

结束时间: 2011-11-11 14:40 裁判: epiman

正方观点 (3)

方舟子:手淫无所谓过度、手淫对身体有益无害。管道经常冲涮才不出障碍,人体管道也一样。哺乳会降低乳腺癌风险,射精会降低前列腺癌风险。20~50岁男人射精越频繁,以后患前列腺癌风险就越低,年轻时更明显:20多岁的人每周射精5次以上的,以后患前列腺癌风险降低30%。

反方观点 (1)

杜蕾斯:自慰是健康的行为,中医也有讲过精满自溢,但是天天自慰是不健康的。成年男性一个月手淫3到4次属于正常,而男性长期过度手淫会导致前列腺炎,早泄,勃起功能障碍,精囊炎,尿道炎甚至不育,并且手淫一旦成瘾就很难戒除,其对心理上的危害也是不容忽视的,比如它可以让人精神萎靡,意志薄弱等,还会影响人的智力!

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:0 ( 加入 )
    bambu 发表于 2011-7-12 15:49:28 | 显示全部楼层
    本人社会医学与卫生事业管理专业。& U/ {- j' O9 ]& x7 Z
    ( V6 M4 l. Q7 c7 p) A  c. q% }; a
    深知心理因素对健康影响。
    + Y9 I3 s- a9 B) h
    8 v- y7 X% T' c) q! j本人愿意同意正方观点,以使频繁手淫患者获得心理安慰,从而减少疾病发生。8 {& Z! S: o: M- C# q2 u
    . A- T. G$ B, f! F& _# a
    PS:研究这一问题的人,往往都是频繁手淫之人,想问下讨论发起人,是否?

    点评

    这个得问方舟子和杜蕾斯~\(≧▽≦)/~啦啦啦  发表于 2011-7-14 15:46
    回复

    使用道具 举报

    aline412 发表于 2011-7-13 08:53:12 | 显示全部楼层
    个人感觉如果从健康的角度应该支持正方,但如果从生活质量的角度,支持反方。
    回复

    使用道具 举报

    xjmuwsh 发表于 2011-7-13 10:21:40 | 显示全部楼层
    为什么要手淫?!
    $ \" @9 B4 A" R& o可以找个女朋友嘛!
    回复

    使用道具 举报

    bambu 发表于 2011-7-15 11:16:32 | 显示全部楼层
    8 e' {' o& D# M+ m) |+ ~. Z# V+ ~% U
    刚在另一个帖子里回复,公卫人不思考。
    ; I; s9 L3 t, U  o, Y; Z, o6 b9 k1 U( ]. o4 l. Z
    果然就见不思考的公卫人。
    - i& ?% e9 T  ], v2 J+ u0 f
    3 s5 L7 P5 e5 Y$ r8 |6 ]流行病学等吧,公卫学科是需要头脑的,公卫是一门哲学。可是,充斥着一群没有哲学思维,没有循证思维的人。+ F) Z$ W- w2 M
    ; ^0 d: k: ^! m
    根本就不符合做公卫的条件。这样一大批人,充斥到公卫当中,公卫为何不每况愈下?  o# ^6 w& T7 O! L8 U5 W% F
    4 n. I  w4 g5 L# z/ X) H
    用不着为公卫人鸣不平。可怜之人,必有可恨之处。; k5 A1 z& y5 k2 V4 h$ X! s5 ~

    8 q% o; H5 n% ?
    + ~9 u0 A% j' r* a+ L' H" M; s( G) q
    http://www.epiman.cn/thread-31982-1-1.html
    回复

    使用道具 举报

    yangjiao 发表于 2011-7-17 12:47:17 | 显示全部楼层
    支持反方  sy过度   生活质量下降!
    回复

    使用道具 举报

    ywshui 发表于 2011-7-17 19:35:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 ywshui 于 2011-7-19 16:09 编辑
    3 o5 x- U0 p6 H, i% }
    ! R) `7 Y1 U* W1 t鉴于论文的保密性,该贴隐藏.
    回复

    使用道具 举报

    xjmuwsh 发表于 2011-8-11 10:09:37 | 显示全部楼层
    bambu 发表于 2011-7-15 11:16 5 k+ K7 b2 w+ L3 B. w8 C
    刚在另一个帖子里回复,公卫人不思考。) q" V6 |$ Y( s& D' W

    6 K( r/ x4 }0 u果然就见不思考的公卫人。

    5 T! ~" m* l. M$ ~  L8 v这是一个完全无法证实或者证伪的论题!!0 x" Q* B% d2 I7 f7 p) E1 B
    你怎么排除以后有两性性行为或同性性行为所照成的混杂?
    3 Q3 D3 i) J' E1 x并且实验组和对照组都怎么来?5 H- B- u+ Q7 g1 c* u
    队列追踪的时间要多久?4 A; k* N2 m8 a* `& X8 y
    受试对象的依从性怎么保证?
    8 S" u* v7 q/ U+ w+ y4 o- V: J; ?2 L
    所以,凭什么支持那一方?
    , j$ |/ z( n9 Y! l2 c所以,为什么要纠结在手淫是否有益健康上?" M( @# t8 F9 a; L
    所以,为什么不找个女朋友或男朋友,解决生理和心理的需求?
    回复

    使用道具 举报

    bambu 发表于 2011-8-15 10:37:26 | 显示全部楼层
    xjmuwsh 发表于 2011-8-11 10:09 ( R4 e7 d" _0 V  x- f
    这是一个完全无法证实或者证伪的论题!!
    5 d$ X" I6 |* m6 T' Z你怎么排除以后有两性性行为或同性性行为所照成的混杂?3 W& i/ X/ {4 I: l$ Z
    并且 ...

    4 q/ v1 D( c& v  J+ J你就像那个谁啊,张艺谋。8 v0 D& `6 e  z! f. _% b, x( s
    # i) o% B6 P, b4 x' I# ~
    你的问题要十年之后,才有人能理解,哈哈。
    回复

    使用道具 举报

    xjmuwsh 发表于 2011-10-8 23:41:17 | 显示全部楼层
    bambu 发表于 2011-8-15 10:37 " d: ]( r" l/ A4 Z2 r
    你就像那个谁啊,张艺谋。. ?$ D/ |9 I+ W/ n3 X9 a7 s
    2 I, m0 ]- Z6 t
    你的问题要十年之后,才有人能理解,哈哈。

    / j2 \5 g; u3 V& \谁啊?!
    & W' Z. {/ n6 |' w/ Q# c0 o4 u  E6 m
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    手机版|会员|至尊|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

    GMT+8, 2024-6-1 08:11 , Processed in 0.135822 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCached On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表