只有我盼着放开吗？

你所期望的放开标准是什么?

本论坛应该绝大多数是疾控系统的同仁,大家能说说放开的标准不?或者说希望哪种的放开？

xsl6766 发表于 2021-11-18 15:37
1 u: K; }7 k% l现在已经接种24亿次了，应该是疫苗保护效果有限

# R! R- s/ U2 b4 ~75%、85%接种率并不一定适用中国

susie4125 发表于 2021-11-19 15:49
75%、85%接种率并不一定适用中国

疫苗不能防感染发病，多高接种率也没有用

xsl6766 发表于 2021-11-19 17:44
+ r( l( u1 \/ \+ ~9 ~# K& K疫苗不能防感染发病，多高接种率也没有用

0 q! r$ C" Z! ^) V4 W1 c. S嗯，国家对疫苗的宣传，侧重于降低重症率和死亡率。

本贴九成以上的同仁希望放开，我不知道你们期望的放开是什么样的。支持放开的如果是县区级还情有可原，如果是省市级疾控的，那疾控就没存在的必要，还是解散并到其它医疗单位去混日子更合适。

xiaozuzi 发表于 2021-11-19 19:18
+ V2 `- l0 Z" l% B本贴九成以上的同仁希望放开，我不知道你们期望的放开是什么样的。支持放开的如果是县区级还情有可原，如果 ...

火烧到谁屁股上，谁才会感觉到疼。
8 [3 Z! a' E2 K1 v# J# ~: j屁股决定脑袋，这话到哪都正确。
2 `- V1 S9 b# w# Y1 r  p曾经阔气的要复古,正在阔气的要保持现状,未曾阔气的要革新。
) u: C/ B6 ]) U0 p不急，不是因为你道德高尚胸怀天下，可能是压根就没在火山口上待过！
兄弟，未经他人苦 莫劝他人善。

xsl6766 发表于 2021-11-19 17:44
' R) t! ^, W9 Z( o疫苗不能防感染发病，多高接种率也没有用

是希望能防感染的，只是现有疫苗防感染不太好，也有预防重症，疫苗从来都不是不感染的特效，更多的预防医疗挤兑的公共卫生意义。

xiaozuzi 发表于 2021-11-19 19:10
! V6 f5 f; V7 |: t$ l9 u; Z嗯，国家对疫苗的宣传，侧重于降低重症率和死亡率。

嗯那说明还有意义

我回来了了 发表于 2021-11-22 08:31
火烧到谁屁股上，谁才会感觉到疼。
; s* j3 I' D" d! I$ O. ]' \屁股决定脑袋，这话到哪都正确。
曾经阔气的要复古,正在阔气的要保 ...

: N; Q/ r6 E4 N; N/ o现在疾控系统哪个不幸苦？
- Z, W) q7 K5 `4 ^0 V你以为现在只有疾控系统辛苦？
防输入，海关、边检、边防、公安等部门哪个不幸苦？
+ E, \  o. O1 t就拿云南等边境省份来说，基干民兵和抽调的各部门党员职工，长期驻守荒山野岭的防疫卡点，风餐露宿，时刻还得提防蚊虫叮咬、毒蛇出没，每天都要走高山密林中那种荆棘丛生泥泞湿滑的巡边小路，一待就是半个月，要说辛苦，我们有他们辛苦？
! I  A3 I! S" e就是国安，现在也不轻松。
不是举国之力防疫，单靠我们疾控，防线早被冲垮，那有现在的岁月静好？