要被联防联控的这帮人逼疯了，什么时候密接的密接也要写流调报告了？

要被联防联控的这帮人逼疯了，什么时候密接的密接也要写流调报告了？请问一下流行病学调查的对象是啥？排查一个人写一个流调报告？还没调查不分青红皂白的就先把人隔离了，然后再让疾控人去流调然后留资料，心累

一样 感觉做不完     

职能定位不明确。回头看看05年卫生部40号令，再看看现在，可笑至极

把每个密接当病例一样追溯流调轨迹，太变态

xsl6766 发表于 2021-8-6 15:33
' Q2 e8 B1 [" O把每个密接当病例一样追溯流调轨迹，太变态

, z: r, f1 t( z& |) }7 c  T/ [) X给你看我写的一个流调报告防控建议：管控建议
    按照新型冠状病毒肺炎防控方案（第八版），坚持“预防为主、防治结合、依法科学、分级分类”的原则，科学精准，有力、有序、有效处置疫情。本次流调对象***属于新冠肺炎阳性病例密切接触者张某的密接的密接，为一般接触者，不建议集中隔离过度加码管控，做好登记，并进行健康风险告知，一旦出现发热、干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等症状时要及时就医即可。

还是在层层加码，总想着做多就不会错。
7 Q4 Y! @! ]  |. ~1 {, G大家对于新型的毒株，并没有一个清晰的认识，所了解的无非是比初始传染性“更快”、“更强”。这就导致了为了“不出事”，只好在此基础上多做“一些”。这其实和疫情初始阶段的疫情防控心理一样。
一定要说错嘛，似乎是错了，毕竟这样属于过度防控，但是事实和理论最大的差别在于，下一刻会发生什么事是永远不可能量化和规定的。
- W* _: I6 v  G我们先所总结出来的方案是基于疫情初起到现在的所有经验，在面临新毒株新形势下，过度地去执行方案不能说完全不能理解，只要能在实践过后及时修改做法就好。
# s9 T$ w) T1 e6 M+ O. @, p0 b3 I3 W但这个过程，苦的是基层一线人员。

小飞侠9795 发表于 2021-8-6 15:56
& v" {0 u" K! i" I3 t# q* r. W& M给你看我写的一个流调报告防控建议：管控建议
    按照新型冠状病毒肺炎防控方案（第八版），坚持“预防 ...

这个建议和八版相悖吧，八版方案要求次密接集中隔离七天。

pandaowner 发表于 2021-8-6 16:16
这个建议和八版相悖吧，八版方案要求次密接集中隔离七天。

" j: N' Z/ p/ O6 r4 n, ]( z你确定看懂了我调查的是次密接？

这有啥的，我3密的都写过追4密，省疾控拿我们的3密流调报告回去报告省里，才彻底解除。
% o5 D2 g) l/ v' I: k; \: E: p密接判定全部按照往前推14天来，甚至有领导要求三密集中，由于场地和经济最后作罢而已。
. u5 V+ X' @* d* ^% G# ~# [/ V% p什么是第八版方案？有屁用？把第八版撕了，然后一切按照局长方案执行就行了。公卫的科学性就在于加强管控而已，要不是没钱和没人干活赚钱，信不信88密都能隔离。

小飞侠9795 发表于 2021-8-6 16:24
5 x" ^% q% V* a4 Y* L2 x你确定看懂了我调查的是次密接？

: _5 f4 C, ]$ R% L; k5 K% J4 v永远不要给科学的建议。领导要的是加码的建议。