避孕套挡不住艾滋病

开场白：避孕套为什么不能防御艾滋病病毒？众所周知，避孕套又备名保险套，但它避孕的效果并不是100%，有资料表明：其失败率为31％。在现实生活中，因使用避孕套避孕失败，而到医院作人工流产者，不乏其人其例。既然避孕套连自身的“分内工作”都做不好，那么，在男欢女爱的性冲动中，又怎能担当起防御艾滋病病毒侵袭的重任呢？

6 s7 u6 c4 i5 b$ Z  L　　对于高危性行为，一生都需要防御艾滋病的人来说，避孕套几乎成了无用之物。避孕套不能保证性乱者安全无恙，反而会助长了他（她）们的放荡行为。

& y! `6 P% Q- F' E1 M4 e6 ^　　◆ 避孕套避孕造成失败的主要原因有破裂、滑脱、乳胶质量差、厚度与弹性、型号遗择、存放时间、“老化”，甚至反复使用。在套子上涂抹含凡大林一类的矿物油，乳胶脆性增加，数10秒钟后强度下降90%，更易发生破裂。艾滋病病毒较精子小2000倍以上，更易透过避孕套不易觉察的细小裂隙；
　　◆ 每毫升精液约有1千万至1亿艾滋病病毒，即使正确使用避孕套，它没有滑脱，也没有破裂，那么，从套子的根部泄出少量精液或因接触女性外阴，也会使其感染艾滋病病毒，也可能因接触男性会阴部，而使男性受感染，艾滋病病毒使人们感染的通道是无数的，不论女的阴道和外阴，还是男的阴茎和会阴，只要有皮肤或黏膜的轻度擦伤，便会受到感染，而这种轻微的擦伤在性交时是经常发生的。  
% l' N; J% }7 Y  ◆ 另外，艾滋病病人的体液内部含有大量的艾滋病病毒，随时可以感染他人。艾滋病病毒最容易侵袭口腔、直肠、阴道黏膜或其他部位皮肤上的朗罕氏细胞，它先在朗罕氏细胞内大量繁殖，然后再进入血液向全身扩散。因为黏膜、皮肤表面存有大量朗罕氏细胞，所以感粱艾滋病病毒也会比怀孕容易得多。感染艾滋病病毒，每次性接触都可能发生，而怀孕的机会每月仅有一次，且可以作人工流产来补救。而感染了艾滋病病毒是无法补救的，失败就等于丧命。
# ]6 ]* c) z) u! V: c- U% {" a  
3 z0 u% m' j% T: _+ Q- v- q　　20年来，美国有数百万人相信这种“保护措施”，正是这种“抵御艾滋病”的策略，使美国艾滋病的感染率飞速增长，有些州的青少年感染率年年翻番。
6 n% g9 c$ O" O　　美国总统的艾滋病顾问何得雷河·克伦秀博士面对800名学者提向：如果你有机会跟你梦寐以求的理想对象发生性关系，但他（她）感染了艾滋病病毒，你是否愿意与他（她）凭借避孕套的保护**呢？结果在那么多避孕套推广者中没有一个人举手。
　　类似的情况、在中国也有，但没有引起公众警觉。许多性乱的人，特别是“三陪女”，“嫖客”，他（她）们只追求享受与金钱；从不会想到对方可能隐含有性病／艾滋病。
　　艾滋病专家朱琪教授警告说：我们正在犯美国人犯过的同样错误-过高估计避孕套的安全作用，而没有告诉青少年们：人格教育和健康家庭教育是惟一的选择。
　　至今，还有许多中国人不了解避孕套的真实作用—它不能防御艾滋病病毒。我曾对一个宣传避孕套防性病／艾滋病的推崇者说：“你不要过分宣传避孕套的防艾滋病的作用。”他说：“你不叫他们用避孕套，叫他们用啥？”我再次告诉大家，避孕套不能防御性病／艾滋病，它只能给人们造成心理上的安全感，使人们更麻痹、更丧失警惕性，促使性病／艾滋病的流行与蔓延。至于“叫他们用啥？”我再次郑重地告诉群众：“洁身自爱”，才是惟一保护自己、家庭、社会，健康向上的防御性病／艾滋病的办法。
! C( `" D5 K. J
今天，世界各国的社会调查研究者们得出了共同的结论：凡是性自由盛行，家庭震荡解体越严惩的地方，青少年问题和各种社会弊端就越严惩艾滋病流行也越难于遏制；健康的家庭和健康的社会才是抵御艾滋病最坚固的堡垒。
+ N8 R. H& E  I6 u$ c　　1993年起，美国开始重建家庭运动。1994年，美国国会通过设立作为重建家庭象征的父母节。1995年，纽约市政府废止在公立学校实施多年的避孕套教育，规定进行性纯洁教育。
* |! Y4 p% t* B7 O# \$ b　　1996年，美国国会拨款2.5亿美元支持青少年性纯洁教育。1997年，全美第一次性纯洁教育会议在华盛顿举行，配合国会通过为性纯洁教育巨额拨款的法案，讨论学校的课程设置。
  ]. ?; F. s3 M- @3 y' b% k
; S& r8 U8 O0 @, `
; ^& U4 `# ?6 g, d; d* m      安全套并不安全FDA建议加说明
% [% ]5 S$ a3 N. f2 U' P据美联社报道，美国FDA今日建议，安全套的标识应该提供给人们更详细的信息。
　　安全套其实在预防某些性传播疾病上并不完全有效，比如疱疹和乳突淋瘤病毒等，因为这些疾病通过直接的皮肤接触也可以传染，这些都应该在安全套的包装上标明。

' x6 X. k6 ^: H3 C' l- R) Q0 @　　FDA在其网站上指出，目前市场上98％的都是橡胶安全套，其厂商在包装上不应仅标注其益处，还应标明其不足，而通过何种方式避免性病传染应该是顾客个人的选择。即使不使用FDA规定的语言，也应当包含有相关信息。


9 U' e4 a4 }/ B" e8 d根据卫生部公布的数字：到今年上半年止，中国艾滋病病毒感染总人数已增长到近100万，成为世界上艾滋病感染率增长最快的国家之一，艾滋病正从高危人群向普通人群迅速蔓延。据专家预测：如不采取积极有效的措施，到2010年，中国艾滋病病毒感染者将超过1000万人。一项权威报告显示，在未来10年，艾滋病流行造成的损失将不少于225亿元
3 ^1 [* k% W/ O
新华社北京１１月２９日专电 联合国儿童基金会官员２９日警告说，目前艾滋病在中国的流行不局限于高危人群，病毒已经开始向普通人群蔓延。然而目前中国公众防范意识令人堪忧。　
　　联合国儿童基金会驻中国办事处卫生官员许文青在接受记者采访时说：“目前中国艾滋病感染者中男性与女性的比例已经接近５：５，按照国际经验，男女比例大致平衡时意味着艾滋病已经在普通人群中流行。”她说，刚开始时，艾滋病只在吸毒者和男同性恋等高危人群中传播，感染者以男性为主，大约占所有感染者的百分之八九十。随着这些被感染的男性将病毒传染给妻子、女朋友，或性服务者，女性感染者的比例会逐步上升，直到男女比例平衡。　
7 Q5 J$ F2 E4 Y, O$ m' c　　“这时候，病毒的传播速度会加快。例如，年轻人之间因性行为传染艾滋病的几率会比以往大得多，”她说。病毒是可怕的，然而，中国公众目前的认知状况更令人担忧。卫生部２６日公布的一份研究报告指出，高达８１.６％的城乡居民认为自己完全没有感染艾滋病的可能。　
　　这份《中国居民艾滋病常识及态度和行为状况研究报告》还指出高达９６.５％的城乡居民表示自己没有进行艾滋病病毒测试，最主要原因是认为自己不可能得艾滋病，因而没有必要。　
　　许文青说：“认为艾滋病离自己很远，认为艾滋病患者与自己是截然两种人的群体反而更容易感染艾滋病。因为他们在血液交换、有性行为或者生孩子时，根本不会想到要采取任何预防措施。”　
# [; g; R% k. E+ t　　“在欧洲，我们告诉人们，艾滋病对任何人都一样，没有‘歧视’，”联合国儿基会驻华办事处艾滋项目官员林凯说。“因为病毒没有思想，任何人都有感染的可能。”他说，正是中国公众对艾滋病的不解导致人们对艾滋病人的岐视，而这种岐视的态度反过来又使受到指责的艾滋病人仇恨社会，甚至会有意传染他人。
$ l* w0 v0 R) R3 d. H1 Q    目前，中国有一些艾滋孤儿的心灵已经发生扭曲，他们在手臂上刺了‘忍’、‘仇’、‘杀’等字，说是要杀人。他们对社会充满仇恨，如果教育不好，将来他们会扰乱社会。
　　联合国艾滋病规划署驻华办事处雷若舟博士也表示，艾滋病在中国的发展已经不是十年前河南小部分人因为输血而不幸感染病毒的状况了，随着病毒蔓延趋势日益严重，中国必须尽快消除公众对艾滋病存在的偏见和认识误区。
& H& D/ ~( ]" j6 B/ e7 L
8 u3 Z# ~3 G( Q% y
中国性病艾滋病防治协会会长戴志澄在北京举行的“关注妇女、共抗艾滋”大型社会公益活动上指出，目前中国登记确认的艾滋病感染者只占一成，九成艾滋病感染者仍潜伏在“冰山”下，这是一个潜在的危机。
　　据官方已公布的数字，中国目前估计有艾滋病病毒感染者八十四万，居全球第十四位、亚洲第二位。戴志澄指出，目前最令人担忧的是，登记确认的艾滋病感染者到去年年底只有六万多，到今年九月份也只有九万多，实际报告数约为官方预测数的百分之十，这表明仍有百分之九十的感染者潜伏在“冰山”下，至今未浮出水面，这将是一个巨大的潜在危机。

) c' j8 f' Z7 w5 X: r7 J　　据介绍，由于潜伏期的存在，感染者可以在没有任何明显症状的情况下携带艾滋病病毒七至十年之久，在不知情中感染他人的事例屡屡发生，其中包括把病毒传给自己的孩子。而过去二十年，在全世界十个国家

囧。。。。
6 j8 C- E* Z" L8 F9 P避孕套被誉为迄今为止最有效的方式了。。。

[s:142] [s:139] 这麽恐怖挖~~

我有几点思考与大家分享:
2 B3 I/ p! P" Z! R- k; h1.这篇文章是什么时候发表的?"如不采取有效的措施,到2010年，中国艾滋病病毒感染者将超过1000万人"2010年马上就要到了,这个数字能达到吗?没能达到能还说明安全套是有效的?
  ?* [) L0 z3 @; [; K# ?* j2.防艾是否只是一个"安全套"和"洁身自好"的问题?
3 l; x1 [% ~/ g( W/ @3.是否考察过国外曾经做的"100%使用安全套项目"和"危害减轻策略"?

引用第3楼48000299于2008-11-09 23:16发表的 :
我有几点思考与大家分享:
1.这篇文章是什么时候发表的?"如不采取有效的措施,到2010年，中国艾滋病病毒感染者将超过1000万人"2010年马上就要到了,这个数字能达到吗?没能达到能还说明安全套是有效的?
2.防艾是否只是一个"安全套"和"洁身自好"的问题?
. s% Q" Y2 ?" I# `( A3.是否考察过国外曾经做的"100%使用安全套项目"和"危害减轻策略"?

$ s  m( `- C8 N5 F/ Z# b这篇是前两星期我在"参考消息"报纸中看到的，也有点震惊，所以放了上来。
( S* l* a8 c5 H  S# s2 y. L防艾肯定不止是"安全套"和"洁身自好"的问题，但这几年艾滋病流行呈现从高危人群向普通人群曼延的趋势，性传播途径比重呈上升态势。如若“安全套”不安全，那问题确实不小。个人认为要教育传播使用“安全套”，毕竟比呼吁"洁身自好"要容易得多。
1 |/ `# E1 u7 n国外是否做过“安全套”是否安全的对照试验，还未得知。但从文章当中提到的信息，确实存在风险的可能性，希望有做过相关研究的网友多多发言，让我们学习学习。

摘录的文章一定要注明出处，如什么报纸、哪种杂志，什么时间、第几版或多少页？不然，文章的可信性将大打折扣。科学的东西一定要严谨，来不得半点含糊。
一孔之见，仅供参考。

【方舟子按：我在《因求真而可敬》(XYS20060105)一文中提及高耀洁著《中国艾滋病调查》一书时曾评论说：“高女士曾反对提倡使用安全套预防艾滋病，这个与医学界主流不符的立场受到过专业人士的批评。令人高兴的是，在本书中，高女士已改变立场，认为使用避孕套可有效地预防艾滋病的传播。”现在看来高女士其实并没有改变立场。高女士以抗艾滋病英雄的身份在艾滋病日传播如此不科学的言论，影响非常不好，令人遗憾。那些危言耸听是从“艾滋病专家朱琪教授”那里搬来的，朱琪又是从国际邪教组织统一教会的宣传材料那里搬来的。朱琪乃是中国健康教育研究所的教授。该研究所几年前就接受统一教会创办的“国际教育基金会”的资助在中国搞“性纯洁”教育，反对“性安全”运动。朱琪即是国际教育基金会和中国健康教育研究所合作培训中心的主要负责人。该基金会的负责人甚至担任过中国健康教育研究所主办的《中国健康教育》杂志的副总编。】

引用第5楼网事如烟于2008-11-14 22:20发表的 :
5 `7 Z! x, j5 u+ t- f; t摘录的文章一定要注明出处，如什么报纸、哪种杂志，什么时间、第几版或多少页？不然，文章的可信性将大打折扣。科学的东西一定要严谨，来不得半点含糊。
: T) p- g1 ]5 U一孔之见，仅供参考。

已说明是"参考消息"刊登,时间大概是十一月一号或二号的报纸.

引用第6楼网事如烟于2008-11-14 22:53发表的 :
) Y) }3 Z; z6 r2 V  h【方舟子按：我在《因求真而可敬》(XYS20060105)一文中提及高耀洁著《中国艾滋病调查》一书时曾评论说：“高女士曾反对提倡使用安全套预防艾滋病，这个与医学界主流不符的立场受到过专业人士的批评。令人高兴的是，在本书中，高女士已改变立场，认为使用避孕套可有效地预防艾滋病的传播。”现在看来高女士其实并没有改变立场。高女士以抗艾滋病英雄的身份在艾滋病日传播如此不科学的言论，影响非常不好，令人遗憾。那些危言耸听是从“艾滋病专家朱琪教授”那里搬来的，朱琪又是从国际邪教组织统一教会的宣传材料那里搬来的。朱琪乃是中国健康教育研究所的教授。该研究所几年前就接受统一教会创办的“国际教育基金会”的资助在中国搞“性纯洁”教育，反对“性安全”运动。朱琪即是国际教育基金会和中国健康教育研究所合作培训中心的主要负责人。该基金会的负责人甚至担任过中国健康教育研究所主办的《中国健康教育》杂志的副总编。】

,前几天遇到中国ＣＤＣ的一老师，说据她所知并没有进行过相关的流行病学研究。个人认为如果上述文章的分析材料真实，那应该说从微观上讲存大感染风险。但象泰国确实推行安全套后感染率降低了好多。我想即使存在感染风险，只是这个风险应该很低，可能接触时间的原因吧，病毒可能不够时间穿透。或许有更好的解释。当然从疾病控制的角度来说，安全套确实在目前来说无可替代。

6876436189