疾控改革能否将医保局纳入麾下?

) ^# g$ F$ p' k$ _( o

匿名者 发表于 2023-12-26 13:45
没准疾控局就是10年后取代各疾控中心的兜底政府机构，从效率来讲，不得不说美国只有一家疾控中心 ...

你的想法就是天马行空，看着似乎说了很多高大上的东西，实则一通乱说。很多不切实际的想法，上海区疾控这么闲的吗？

皆有因果 发表于 2023-12-26 14:10
你的想法就是天马行空，看着似乎说了很多高大上的东西，实则一通乱说。很多不切实际的想法，上海区疾控 ...

哪里高大上了？都是担忧，卫监整没了，疾控不也担心么。

jimaire 发表于 2023-12-26 12:24
楼主没搞明白疾控职能吧，疾控不是研究如何治疗疾病省钱，这是医保局和医保中心的职能，也是卫健委的职能， ...

所以也不知道为啥会有这种想法，扯得太远

( l) R$ I; H1 {5 C! E+ \
如果真的照你说的，第一个被查的的恐怕就是公卫领域的检测，比如之前3年的新冠病毒核酸检测吧？还有性病艾滋病领域要求的梅毒和HIV检测、各种哨点监测。
5 r" C9 J# Y8 T$ {5 _+ U1 O
但只要是在公卫一线工作的就知道，你能说新冠病毒核酸检测、HIV和梅毒扩大检测是“乱开检查单”么？
1 ^& J, z4 q: {# V: o
* r5 V% k0 X8 @' H现在有一个很大的矛盾就是我们的疾病防治策略和医保政策有冲突，比如医保认为梅毒和HIV的扩大检测是“无指征检查”“普查”，“逢血必检”是“捆绑式检查”“套餐式检查”，并认为公共卫生范畴的不应该由医保基金支付，导致很多防治措施实际出现困难，你倒好，还觉得医保管得不够、查得不够？

315428599 发表于 2023-12-26 08:46
# f. B0 E: i8 P4 s% e5 V伟人说过，没有调查就没有发言权。我们不了解医疗人员的境况，作为局外人还是少说话的好，说的对还好，说错 ...

! @6 T6 T- f0 ^" A3 u楼主恰恰就是说反了，比如性病艾滋病丙肝领域，很多检测和治疗的要求执行不下去，医保政策算是一个原因，他倒好，还想把医保纳入麾下，是想让医保去处罚性艾科和医院？

应该把印钞厂纳入麾下，肯定能解决不少问题

真敢想，卫健委也是这么想的

! |+ O( `! U  D4 [, p

湘江水逝 发表于 2023-12-26 22:47
楼主恰恰就是说反了，比如性病艾滋病丙肝领域，很多检测和治疗的要求执行不下去，医保政策算是一个原因， ...

( h. C6 a" ^3 R! `) N! q, U
没错，疾控目的是少发病而省钱，医保目的是发病后少检查少用药省钱，虽然目的都是省钱，但途径完全不同，根本没有多少交集，甚至疾控为了少发病还要多检查，与医保还冲突