重庆关于不让公卫医师学习中医药获得处方权的回复

感觉公卫医师真的到头了

重庆卫健委的回复照搬的是去年国家卫健委的回复，不过是一次国家层面对公卫医师的定性而已，如今国家层面统一的公卫医师改革并没有公布，全是各地在自我探索，所以地方的回复也只能依照之前上层的回复而已，这则消息其实去年已经在论坛里有讨论过了，“尚未完全达成一致”的意思其实挺耐人寻味的，和“尚未达成一致”完全是两个含义。不管怎么样放宽心吧，改革是循序渐进的，即使获取处方权彻底失败，日子也得过下去。

说到底国家并没有否认公卫医师的处方权，只是哪些公卫医师可以有，能有哪些处方权的问题罢了。这个是去年国家卫健委的回复链接，你可以看其实是一模一样的。http://www.nhc.gov.cn/wjw/jiany/202211/e0a5917c280547c7b23006f70b9971c9.shtml

预防医学专业是诈骗犯，预防医学来自缅北。

说实话，临床学的知识我们也学过了，可以说前几年的临床学习是完全一样的，我们只是想通过日常诊疗活动，提升自己的专业技能。国家卫健委的也是，以前毛主席时代的赤脚医生，那些人连医学背景都没有，怎么也可以干下来？现在条件这么好了，为什么要自己阉割自己，公卫医师也是经过正规医学培训的，你自己的制度设计不合理，拿我们这些人的前途命运做赔有啥意思。既然你说公卫医师不能行使处方权，那为什么预防医学还考不了临床执业资格证？那些大专的都可以在三甲医院担任主治医生，都能弄高级职称，我们作为本科医学教育连个病都看不了，这种制度就合理了吗？难道我们受的医学教育还没有大专的医学教育充实吗？同样的医学教育背景，预防医学专业差哪里了？自己脑子不清楚，还怪我们医学教育。他妈的老子作为985医学生，竟然与医学毫无关系！疾控中心作为专业的疾病控制机构，疫情防控的时候基本上就负责流行病学调查，单位里面的人也是鱼龙混杂，谁都可以写流调报告！到后面甚至是警察都开始写流调报告了！说是公卫医生参与流行病学调查，这时候你咋不说其他人不能参与流行病学调查，只能是公卫医师调查。
' H2 {/ ]4 ?! ?9 J" n这么大的一个国家，疫情防控竟然听一个临床大夫的！就按照医师法内容，说公卫医师医学背景不能弄处方权，那么按照医师法，所有在疫情期间参与流行病学调查的都应该按照医师法被判刑！理由非法行医。如果是要定罪，根据疫情期间那种大规模的隔离，可以说是胡作非为！严重危害国家安全，应该直接都判死刑。判啊！
公卫人才缺失，无非是收入低，我们需要处方权也仅仅是为了提升自己的专业技能，无愧于那几年的医学教育！在出现疫情的时候能起更大的作用，我们有什么错？不担当，不作为，不抗事难道就是国家卫建委的座右铭？处方权难道能治死人？就算有了处方权，还有那么多法律，规定去约束。为啥就不能给？
学人家美国人的，不学人家的制度，搞中国特色。好！我承认，但是中国特色不应该是比美国人的制度设计更加合理，为什么人家造成的经济损失那么少，我们造成的经济损失这么大？难道中国特色就是胡作为，乱作为，不作为？都想要说“不”的权利，不想着怎么可以让国家变得更好！难道你们脑子里面装的都是权利，或者是其他什么东西吗？

唔名 发表于 2023-11-15 11:32
) p: v) v% B. ]5 s  `# x说实话，临床学的知识我们也学过了，可以说前几年的临床学习是完全一样的，我们只是想通过日常诊疗活动，提 ...

趁年轻，学个技术，抓紧转行。老了就烂在疾控了。我在疾控就没见到混的好的，大部分都在自欺欺人，一群大男人躲在疾控里面当鸵鸟，自我感觉良好。

公卫医师处方权之争，说白了是利益之争，临床医生的高收入让同样学了5年的预防医学专业毕业生无语，可气的是现在许多的临床医生看病就是一个套路，三素一汤齐上阵，抗生素多联，激素滥用，造成了多少危害，反观公共卫生转行临床的医生好像业绩并不差，也就是说公共卫生医师具备临床诊疗的基本能力，缺的是实践，处方 权就好像许多民间中医的行医资格一样，成为是是否合法的依据。从大方面来讲，从医改和医融的整体全局讲，医师教育建议增加1-2年，不要分临床医生和公卫医生，这两项技能及研究问师的方法和角度应统一在医生这个身份，只会防不会看病的公卫医师，只知看病收钱的临床医生都不是老百姓想要的服务！

看了大半年论坛的帖子，我愈发觉得本科设立预防是大坑

唔名 发表于 2023-11-15 11:32
说实话，临床学的知识我们也学过了，可以说前几年的临床学习是完全一样的，我们只是想通过日常诊疗活动，提 ...

* P. @% Y3 `, C% R- _8 f看了你的全文，我笑了。要处方权就是要待遇，有什么羞于启齿的？有什么不敢大大方方说出来？
- B" w# I6 ?4 q( {9 O* d& t