疾控中心有多少监测数据经得起推敲

食品风险监测+学生常见病监测，我们这边是靠谱的。
+ T! {% T  g" K
食品那边实验室做，超标也是抄送，不担责。

4 a' y6 ~% D1 y3 }/ C4 c学生常见病监测，仪器设备就在那，都是客观的。可能存在的就是录入错误吧。人群大健康的事，类似慢病，说他重要吧，从预防角度确实重要，但是看不到东西。儿童青少年健康，是比慢病更早的干预阶段，会有更好的干预效果，理应更加重视，但是目前毛都不重视，不止卫生不重视，教育更不重视。
但是质控设计有些扯蛋，身高0.5的误差，不知道真的按这个标准，怎么才能测的准，多久才可以做一个。

, H0 h$ i& l3 k# k, G传染病监测，这个医院不报，或者漏报概率不大，比较后果很严重，但是都是已知的。
食源性疾病监测、具体怎么报还要看市场局还有政府，确实会不报。

布病监测、没接触。

% L4 r: [  ]) T2 t8 z/ v8 M' o职业病有毒有害因素监测，没有安监的权利，却要干监测的事，结果不好了，会影响厂子，阻力较大，但是正常来说，疾控犯不着去造假。

地方病监测，没接触

7 ^# d0 v  q& ?% R) C0 y+ ^* Q  R结核病监测，这个跟上面传染病一样，不报漏报后果很严重，可能数量会存在调整，但是事肯定是处理的。

所以，个人认为，这些监测还是有必要的，不管你数据质量如何，至少是有一个监测结果，哪怕这个结果不准，但是偏差应该不会太大，总比连个基础数据都没有的强吧。

杰Clark 发表于 2023-10-5 23:30
$ [1 r  {! x# m: c. Q3 j6 V: o6 Q单单一个新冠病例上报就已经能说明问题了

" G0 S: j& a9 ~; y$ G那确实是，管中窥豹可见一斑啊

2023年国家已经下过文件，要求实事求是上报，说明上层已经认识到这些问题，也正在想办法解决这一问题。我们静候佳音吧、

慢病应该没问题

315428599 发表于 2023-10-7 08:56
% o# h& W$ p5 @' \- h: Q1 X2023年国家已经下过文件，要求实事求是上报，说明上层已经认识到这些问题，也正在想办法解决这一问题。我们 ...

预防为主这四个字应该也不是近几年提的吧。

流星赶月 发表于 2023-10-5 20:16
顶层设计荒唐透顶，
4 Q. E5 C0 }4 z9 t0 X* a疾控机构硕鼠横行；
执业准入羊头狗日，

一针见血

研究生搞搞毕业而已，别太认真

另外一个原因，真实的数据展示出来反而不能提现政绩，就像少报病就不测核酸

实话实说，经我手的数据，我都不信。

每个地方的监测数据都都不咋准确，汇总到了省级级别，量大了，基本也八九不离十了