疾控春天要来了：各地疾控都开始摸索创收项目

baisenes 发表于 2023-10-15 10:55
) l/ b+ D* u# F2 k医政：你们公卫医师不可以做这些，请额外聘用临床医师开设上述门诊

. l2 r: m$ ?8 l5 L按照要求，医疗机构加注执业范围需要2个该专业副高以上医师即可，所以其实这点不难。再每个疾控都有几个临床医师（但是范围不一定对，得改，知识得学）。
你说的这个问题其实就是看支持力度多大，政策到底多宽，这也是我担心的。到下面执行落实那可不是一句话说的行，真完全放开了干，疾控能有钱真有钱。

学习si我快乐 发表于 2023-9-9 18:29
& V& X% A/ @, o5 Y. b8 k4 l) p拭目以待

创收是个歧途，疾控系统的责任是什么？一类公益去创收，谁会真心做公益？

二月30号 发表于 2023-10-15 14:04
3 Q+ o' D$ T1 ]3 u9 b# G按照要求，医疗机构加注执业范围需要2个该专业副高以上医师即可，所以其实这点不难。再每个疾控都有几个 ...

开个脑洞，仗打起来了以后会不会给疾控彻底放开捏，减轻财政负担

二月30号 发表于 2023-10-15 14:04
按照要求，医疗机构加注执业范围需要2个该专业副高以上医师即可，所以其实这点不难。再每个疾控都有几个 ...

. e5 ~- u' K% [3 U8 [; S
) j$ o9 D+ Z/ J# {1 f但那样，哪怕允许疾控创收，最后吃肉的也不是我们预防……说的俗一点，你们单位赚钱，你活干的更多了，地位反而更低了。

7 g6 m* C* M$ @4 v! Q某无良领导：“你算什么东西，咱们全中心都靠张医生和李医生养活的”
3 }6 S, C, @- m" G8 ]6 G
2 j! [, h( A1 T8 ^# [4 N: u我说的，是现在，正在真实发生的事情，某个市疾控的慢防所。

澄清一下：不是上海，千万别误会了，是另一个差不多水平的城市。

二月30号 发表于 2023-10-15 14:04
按照要求，医疗机构加注执业范围需要2个该专业副高以上医师即可，所以其实这点不难。再每个疾控都有几个 ...

! D% H; M8 ?/ Z( E+ R$ [: ]
普通专科门诊部只需要5名医师，其中有1人为副主任医师职称即可，每临床科室有1名医师

baisenes 发表于 2023-10-15 19:08
但那样，哪怕允许疾控创收，最后吃肉的也不是我们预防……说的俗一点，你们单位赚钱，你活干的更多了， ...

你说的深圳吧，我们单位有皮肤病门诊，有职业体检中心，如果按照私人老板来计算其实是赔的裤子都没了，但公益一类就是这样，不用太考虑成本，而创收的，的的确确能增加超量绩效，增加不少职工收入

njedu 发表于 2023-10-15 20:51
! J1 h8 @) Y: |$ k* s! _你说的深圳吧，我们单位有皮肤病门诊，有职业体检中心，如果按照私人老板来计算其实是赔的裤子都没了，但 ...

其实对于这个方案，我个人态度是很支持的（当然，我的态度不重要）

只是，在一类二类落实以前，一定要文件明确公卫医师有资格主导这件事。否则一类二类落地了，医政反手一句你们公卫不配，这就是纯纯的给他人做嫁衣，在妇保所、职防所、皮防所之后，我们再丢一块阵地。

MrJump 发表于 2023-10-15 18:01
$ }3 M7 S( u# Z7 F; K4 Z- H开个脑洞，仗打起来了以后会不会给疾控彻底放开捏，减轻财政负担

只接给你搞成差额补助或者自收自支，你就更高兴了

njedu 发表于 2023-10-15 20:51
你说的深圳吧，我们单位有皮肤病门诊，有职业体检中心，如果按照私人老板来计算其实是赔的裤子都没了，但 ...

9 O. P8 A, l# [; _你就说成本是国家出，收益是疾控拿，通俗易懂

Sergei 发表于 2023-9-11 10:18
6 {4 R& k/ v: b9 [! ^% _3 z创收是为了弥补财政保障能力不足地区的无奈做法吧？而且更累，既要完成核定工作，又要创收，其收入肯定是纳 ...

大锅饭的事情，然后还得多做多错