重庆公共卫生能力提升三年计划

绝望的医学生 发表于 2023-8-31 10:35
$ E4 e5 H- D/ S每次都有那么几个反对处方权的！大部分是疾控非预防医学背景的人员！或者一辈子考不上执业医的人！

2 d' s% b% `0 C( i- h还有借口“我们没有处方权，所以这活不该归我管”来推脱工作的人

以及，担心有了处方权大家通通叛逃跑路没人干活的人

0 _( m- v, B# ]" Z& f以及，已经上岸疾控现在突然说医院公卫给处方权觉得自己去疾控去亏了的人

重庆公卫医师开始试点规培了

二月30号 发表于 2023-8-31 10:56
最多只能有限赋予传染病等几个方向的临床注册，全部放开是不可能。
# p5 z: V+ y; E- @1 @全部放开的话，那临床和预防没必要单 ...

; b3 [9 n1 J) m7 L5 Y/ T7 [你才是明白人。处方权限于传染病，挣不了多少钱的，而且累死累活的

明显就是为了留住最基层预防医学专业人员的政策倾斜，疾控中心还是偏向管理，在疾控中心内临床执业的可能性不大，要有也是个别门诊，美国CDC内人员也有临床医生，但不是在CDC内执业，是在外面医院兼职。不过总算是一个医防结合的良好的开端吧！

Aloha-w 发表于 2023-8-31 13:05
你才是明白人。处方权限于传染病，挣不了多少钱的，而且累死累活的

% |2 x5 m' T5 p" X; t$ P  X- n哈哈哈，你干过感染科啊，大言不惭！你现在能挣多少钱了？丢人现眼，白活了这么多年，说了害怕吓着你，我认识的一个感染科副主任医生一年3-40万打底，内地三线城市，别比钱，同等条件下干疾控的是真不行，不服气也不行。

有办法从疾控去社区吗，我也想当医生

天天向上100分 发表于 2023-8-31 18:09
+ R. f. G) h0 X1 v, F1 h哈哈哈，你干过感染科啊，大言不惭！你现在能挣多少钱了？丢人现眼，白活了这么多年，说了害怕吓着你，我 ...

问题是现在给诸位一个传染病的处方权，诸位能否达到3-40W？你说的这个情况还是少数，全国三线城市才70来个，非科室主任副主任更多的还是20W以下。
0 g0 N. ^9 e; C+ n: k其实这个给处方权的政策对这个论坛大多数人来说没意义了，年龄不行了。
8 M1 q8 o5 x7 `/ p* \倒是以后毕业的预防医学生可以远离疾控，直接进医院搞临床传染病科，但是还有一个问题是，三甲不会要公卫的去干传染病，毕竟有那么多传染病专业的临床硕士，犯不着单独要公卫。

二月30号 发表于 2023-9-1 21:30
问题是现在给诸位一个传染病的处方权，诸位能否达到3-40W？你说的这个情况还是少数，全国三线城市才70来 ...

6 f; E1 Y+ H# M! J4 K/ [. q$ y) b犯不着，这三个字就思维定式了，一旦开放传染病处方权，加上现在医防融合的政策，有可能比单独学传染病的临床医生还吃香，当然这些对以后的公卫毕业生更有利，已经工作许多年的就别想了，一命二运三风水，都已经定形的人生不要挣扎了，好好培养小孩出人头地就行了。

如果真的能让医防融合达到新高度的话，那确实非常吃香，既能做临床工作也能有人群思维，对临床实验科研都有大大的裨益

天天向上100分 发表于 2023-9-2 11:02
( ]$ F' v( C+ P# T! Z" k犯不着，这三个字就思维定式了，一旦开放传染病处方权，加上现在医防融合的政策，有可能比单独学传染病的 ...

5 g, l, u. {  b3 s9 a0 p1 P
( T  x1 z: j3 d, c4 I3 w5 M, \& D! E6 M毕竟我不是公卫出身的，我想请教一下，这个问题我也实在是想不通，为啥只要公卫可以加注临床，就会发展的好。在我看来公卫更多的是统计等等能力更强，但是临床科室强调的更多还是临床能力，当然公卫可以学习临床知识，那么临床为啥不可以学公卫知识？在二者无法区分强弱的时候，在一个更强调临床能力的地方，为啥8年临床专业知识不如8年公卫？
我们假设一个市级三甲医院传染病科，一个传染病临床专硕和一个公卫硕士。
在允许公卫医师加注传染病执业方向这一条政策下（不要讨论没发生的可能政策，没意义），公卫硕士的优缺点在哪里？