论一位前辈对疾控改革的建议

某天，听闻某前辈对区县疾控改革的建议，个人觉得深有体会，给大家分享出来思考思考
1、撤销区县疾控，将分非专业人员（护理、临床、财会等）划归到社区卫生服务中心、医院；
# z0 }- ]8 U, `6 S2、以市级为单位组建大型疾控，设立各区县分部，人员统一管理，可分可合，展开为网收拢为拳（全额机构）；
3、将原区县疾控检验科和市疾控检验科整合，成立市级区域检验中心，努力提升能力并升格为P2及以上实验室，同时可接纳外包服务多劳多得（差额机构）；
# {# Q" S6 r  X, v9 w以上好处有：1、提升基层应急处置能力，使基层有能力处置乙类甲管传染病，例如禽流感等，毋须省级支援协助；2、人员专业化，剃骨疗伤，彻底舍弃老派人员；3、财政能负担起支出

1不现实，不利于稳定 赞成3

我个人建议：1.县区疾控关于急性传染病的防控的科室和人员统一归并到新成立的疾控局（办公室、传防、应急、免规部分、消杀）2.其余科室和县级医院合并，组建县级传染病医院。3.疾控局独立出卫健系统，垂直管理。
8 M1 R! g/ ?6 o' t2 H1 ]1 c好处：1.想当官的当官，想赚钱的赚钱。2.医防融合，能为患者提供系统连续的健康服务，一定程度弥合预防和临床的裂隙。3.不受地方政府影响掣肘。

乙类甲管，还把禽流感算在内，梦中人啊

乙类甲管，没有禽流感了，感觉你的前辈思维已经不能与时俱进了，所以对改革的建议估计也存在片面性。不过我也发现了，很多疾控的都分不清乙类甲管，（我也是前一段时间培训才知道禽流感不是乙类甲管了）。甚至那一天我反思了很久，疾控的专业性体现在哪？很多疾控的老人都不知道最新信息，而且这玩意能体现专业性吗？

0 y5 X- g& H1 ?  p! R/ j; z
关键就是省市疾控不缺人，就算缺人，搞个公开招聘都能爆满，信不信？所以别想了，撤了基层疾控，大家就没地方去了，这才是你当前的福利，你要感谢的是基层财政。至于省市疾控为什么不要基层的人，原因很简单，基层没了，省市疾控的人就得自己干具体的活，你觉得他们还能迈出这步么？除非国家强制分流精简基层疾控机构，那你才有希望分流离开基层疾控，但分流不是选调，也不会特别好，但这样做的话，就强制省市疾控要自己干活了，哈哈哈，也不是不可能， 看国家未来的方针和决心，说白了美国就一个疾控，怎么就不能搞全国防疫了？

就第一条就可以证明你的前辈没当过领导，非专业人员哈哈，狭隘