《自然》与《细胞》反思2009年甲型H1N1流感

0 s6 K, ~, b; N& j" k- v# T  y5 H2009年的一场甲型H1N1流感让墨西哥科学家始料未及，也让全世界的科学家、政府部分陷入恐慌，所幸的是，甲流疫情并非来势汹汹，甲流疫苗也已经大规模生产，回顾2009年，流感给科学家们留下了哪些思考，《自然》(Nature)和《细胞》(Cell)近期分别发表了反思文章。
/ [7 r- ]6 E& Z6 j3 m6 ?; Y. }: b( Y
　　Nature：Lesson from a pandemic
2 f4 Z! b3 h& Q% p" H5 g$ v& d
　　Nature的这篇社论总结了在这场疫情中全球可取的举措，同时也提出了一些中肯的意见，找出需要改进的部分。

　　表扬一
, w5 Z  I$ }. z. t) U
　　学术交流日渐成熟。从SARS到禽流感H5N1，分享病毒数据公开研究进展已经成为一个好的科学现象，Nature社论表明，只有通力合作，公开研究数据才可能帮助疫情，尽早找出解决之道。
" Y. h( \6 F# L% M
1 w3 n. b5 O1 Q3 {; L* L　　表扬二
1 c9 v$ K6 ~3 E! E8 N
$ A  }0 d0 A1 U+ f: e  |5 x　　政府与公众的沟通以及信息的及时发布等措施也日渐合理。尤其是，墨西哥政府作为甲流疫情首发地，并没有因为保护旅游业和其他商业而隐瞒疫情。此外，各大媒体也本着写实的态度公布甲流疫情，这种公开透明的制度值得表扬。

　　有待提高
- E$ f5 ~* A% M5 w0 B8 z3 @% j5 [, ~
8 y, O! Q/ C. r" r2 [0 i$ `+ f　　《自然》社论指出，所幸这次甲流疫情并不致命，尽管早期抗甲流疫苗和抗甲流药物都缺乏，却没有很高的死亡率，这是不幸中的万幸。
+ v: h/ M) `6 S7 _" r2 I% Q8 q) [) \
& ~( ~# ]2 @5 R+ f, B' j　　但是，下一次大流感我们是否还有这么好的运气，这很难说。

　　有待提高第一点
: G5 ?! G9 d4 a( M
+ L; N6 I9 r8 E# J8 }　　甲流疫苗的生产周期比较长，需要6个月，并且在生产过程中必须用鸡胚来培养病毒，这可能给甲流病毒重组带来机会，科学家们应该开发新的技术来制备甲流疫苗。
+ J) l& w+ y2 e, s( Y
　　有待提高第二点
3 [0 ]9 v% a; x) I0 m
* F2 y8 m$ {0 y4 |　　疫情监测。在甲流疫情爆发前，这个罪魁祸首其实已经在猪群中蔓延10年之久，这么长时间都没有发现，直到祸及人类才被发现，这是一个值得深思的问题，如果还有下次，如果甲流与高致病性禽流感H5N1重组，那么危险系数将有多高。
" _- q$ [0 @" p3 `" m1 g9 K# U
# x: u! S5 {8 I& S1 Q8 g6 ~9 j　　人们不该只盯着人群的疫情，动物的疫情的监测也有待加大投入，毕竟，很多疾病可能来自动物，我们不防范就可能陷入被动。

　　Cell：H1N1: A Mexican Perspective
4 l! I! Y6 t( A& f
; l" }  |4 e) b! J( S( q1 q　　《细胞》的社论文章由墨西哥科家学撰写，文章指出，政府指导性实验室和高校学术性实验室没有及时地沟通，缺乏科学合作精神，这导致墨西哥科学家在甲流H1N1的研究上不仅没有因获得先机而拨得头筹，反而落后于其他国家。

/ x2 a9 u) ]* C8 q　　文章指出，学术性实验室在发现疫情后十分重视，并希望政府部门实验室立项进行研究，但遗憾的是政府并没有这么做。

9 g: V/ K& \( ?　　墨西哥本土科学家不得不将样本发给美国和加拿大的CDC实验室，事后，科学家们曾因此而受到批驳。

　　文章指出，政府部门与国家学术实验室缺乏信任，也缺乏自由地学术交流

[s:13]记得加上原始出处，好像你所有的转帖都没有加出处

好的.下次一定记住,谢谢-----------------------------

又潜水好久了，我要看帖子