只谈感染率，不谈病死率的都是耍流氓

吃葡萄 发表于 2022-12-1 17:55
因为你导致不该死的几百万死了，那你就是罪人

流感病死率比奥密克戎高 你不防流感  因流感死了几百万人 你就是罪人

& \- f& [5 W  }& X4 ?

Murat 发表于 2022-12-1 22:39
5 `' Z) ~) [. }; |流感病死率比奥密克戎高 你不防流感  因流感死了几百万人 你就是罪人

, u( L% z% i! g1 W" v不考虑医疗挤兑和传染性来瞎比较就是耍流氓。
很多带节奏的，把严防清零政策下没有医疗挤兑（甚至换肺）的病死率来作为躺平的依据，不是蠢就是坏。

现在全国感染率上百万了吧！都说专业的人干专业的事情，但是现在的问题是流调的人就是打电话追密接，其他的呢？像后遗症，致病力，致死率都不调查的吗？数据库弄得乱七八糟，到最后只有一个数而已，至于其中的分析性研究一律不整，这他妈是专业的人干专业的事吗？还制度的优越性！制度的优越性难道是奴役人民让人民敢怒不敢言！制度的优越性就是给其他国家输送优秀人才？一天痴人说梦，好大喜功!别以为覆巢之下无完卵，但真的是那样，中国人早死完了。所以执政者要明白，水能载舟亦能覆舟。别乱七八糟的胡搞！最后倒下的只有特权。

吃葡萄 发表于 2022-12-1 17:52
被封控是困难，但还没到死的程度，躺平后那真是要死人的，而且不少。
负面影响确实有，但比起躺平后大 ...

/ f7 U: \: V  y+ I3 s你要不要看看你在说些什么？是是是，没有工作，没有收入不算困难，只能算是负面影响，你干着旱涝保收的工作，可曾想过其他人？

吃葡萄 发表于 2022-12-1 17:55
因为你导致不该死的几百万死了，那你就是罪人

你要不查核酸，就是感冒

爆裂葱油饼 发表于 2022-12-2 10:06
$ V: g0 @  s# W你要不查核酸，就是感冒

. ^0 A+ P3 e1 i* A/ z2 R: a所以楼主是公卫人吗？不否认管控对生产生活造成的影响，但希望你实事求是的跟大家讲病毒突变是没有方向的，同时是新冠病毒是RNA病毒，稳定性差，变异速度快，尤其是在当前席卷全球的感染率及目前主要流行毒株高R0的前提下选择方向不明确，尤其是致死率具有不确定性；同时目前主要新冠毒株依然是对ACE2受体进行结合，ACE2的广泛表达导致的感染后果的研究目前还不明确。如果是业内的，理解你工作中有情绪，但请不要到处乱讲就是感冒了，谢谢。
9 Y) z; ?1 l" T

sspghost 发表于 2022-12-8 23:03
$ a, x/ c& k( F2 b所以楼主是公卫人吗？不否认管控对生产生活造成的影响，但希望你实事求是的跟大家讲病毒突变是没有方向的 ...

6 S6 C. n, L% m. [  F0 Y理论大于实际，甚至脱离实际。要是我们的理论能正确指导政策就好了。而不是用着理论去内耗，却没一个真正的帮助到人，一味的丢脸

764251609 发表于 2022-12-9 14:09
理论大于实际，甚至脱离实际。要是我们的理论能正确指导政策就好了。而不是用着理论去内耗，却没一个真正 ...

有半句话说要如何影响决策吗？只是希望各位能实事求是的讲真话，别为了影响决策、“帮人”而乱讲，如果这样的话那跟你们所不齿的“肉喇叭”又有什么区别

2 S% |3 M. U4 G! m' ^3 i
0 q& p0 [$ {" J; p没有明白这个死亡数

% S! t: ?, ^3 o) l" V( {+ o感觉不明白这个数反映了新冠死亡的什么意义，这数字比一个月人口的非意外死亡少多了，调整防控前后一个月人口死亡提高了多少倍，类似相对危险度或率比概念，得有比较才能反映数字高低啊。
9 L& D! z4 L0 S, o8 X无症状、低重症、无死亡来源哪里，这些同时有领导职务和职称的专业人员只报喜不报忧，误导卫健领导目的是什么，该怎么改革才是要解决的
, F6 Q. h8 B# N$ @# V: y