谁规定流调非得是预防医学专业的？

sola 发表于 2022-11-12 07:55
一个人可以算密接可以不算密接  专业的会根据专业经验去排除  非专业的明咯错杀直接算密接

$ @+ g' v; Y8 l" u依据国家第九版防控方案的专业经验？室外10米宽马路两侧平行对向行走，未佩戴口罩，最近接触10米一走一过，你判不判密接？地铁同车厢距离十几米，佩戴外科口罩，接触十分钟，你判不判密接？这些最后都被感染成阳性，所以在极强传染性面前，真正的专业经验会变得非常简单，如果还依据九版防控方案的机械经验，对同时空交集人员还在纠结区分密接和非密接，不仅是浪费时间，更会漏掉密接感染者，这样的专业只是在赌运气而已，或者适用于不再要求清零的地区，宁可漏掉一些感染者，也要尽可能缩小密接人员隔离数量。——————总之当传染性超强后，密接判定基本不需要什么技术性可言。

  [9 n2 S) Q! K7 e  ]+ D+ \. {新冠病毒变异到现在阶段，流调报告唯一还能称得上技术性的，是源头不明的突发疫情进行流调溯源，找出疫情输入源头，但大部分流调报告都不涉及这唯一的技术活，或者即使中疾控介入调查，也查不清源头，最后不了了之

sinonline 发表于 2022-11-11 23:31
) s- ~8 }, C8 B' \0 }( ~打电话问轨迹是简单的，你说一个人是密接是简单的，但是你精准甄别一个人不是密接是需要底蕴的。
& v% p3 q$ U) ]1 V& o为疫情兜 ...

3 S& r9 v! G) f+1
" L3 t* ?/ l  Y然后领导选择不听

sola 发表于 2022-11-12 14:50
. Z& O; i4 \+ G, _+1
然后领导选择不听

但领导非专业的同时空交集不加区分一锅端全判密接，疫情迅速控制。事后复盘如果按照专业人员区分密接和非密接，将漏掉感染者导致疫情扩散，歼灭战打成持久战

    这个问题让我想起了一个段子。一个研究生博士生的QQ群里面正在讨论雨滴从高空落下来会不会砸死人，大家运用各种方法计算证明，讨论的热火朝天不可开交。突然有个初中生加了进来，来了一句“你们没有淋过雨呀！”，群里面立刻鸦鹊无声，然后……初中生就被踢出来群。
* e9 g! \$ ]# M; C' }   

sola 发表于 2022-11-12 14:50
+1
然后领导选择不听

按着领导意见做，关系不大。也挺好的，领导为我们提供了一个很好的学习机会，平时没到这种高度的疾病，哪能覆盖面这么广地管控，并且频密地做核酸，分析思考一下，以后举一反三，磨练自己的专业技能，也是在这个不可左右的环境下的一个大收获吧。

为啥非专业的能混进疾控搞预防，却很难混进医院搞临床。因为临床是把死人往活处整，不好搞。疾控是把活人往死里整，好搞一些