想问一下大家高速服务区的密接怎么判的

1、昨天有个阳性经过服务区，上厕所，买东西，处理方式是扫场所码前一小时和后两小时判密接不排次密，2-4小时按重点人员管控，服务区工作人员全部拉去隔离。扫码人员有七八百个，要一个个打电话过去，不管进服务区什么情况全部录入系统，都是晚上凌晨在那里打电话，别人不骂你都不错了，谁还配合你；公安还需要识别卡口车辆信息，然后再分配给我们一个个打电话核实情况。想问一下大家是怎么处理的？
2、还有火车密接，现在是一个阳了前后车厢判密接，其余车厢次密或者时空伴随管控。

晚上熬了一个通宵，今天被密接骂了一个上午

前一个小时？人未到，病毒先到？

难道也是跟我们这里的一个密接类似，浙江那边的阳性病例？旅客途径高速服务区，上个厕所，然后判密接，打电话属地疾控，说阳性病例进入后4小时内的都按密接算。不过是3天集中4天居家，又不按第九版方案来。很无语

ytcdchiv 发表于 2022-11-8 12:02
前一个小时？人未到，病毒先到？

10:00 健康人A进入场所，扫码
' h( u& x2 u6 V7 n) w: ~! ~11:00 确诊患者B进入场所，扫码
' {) g7 H" [- U1 ~, @11:15 健康人A离开该场所
" V+ x0 c" a0 \  l7 Z, w7 O+ Q
4 J; a3 J9 M6 C+ V1 M) ^上述情形二者会有15分钟的交集，所以场所码拉名单会适当往前追溯。严格来讲你应该给每个人通过监控重绘轨迹，排除掉那些11:00前已经离开的人，以及没有发生实际接触的人。但，没人会感激你这么做，但凡漏了一个你就是全城罪人。

baisenes 发表于 2022-11-8 13:08
* }; C1 o% [( f' W4 G# g$ w- I# {7 ?10:00 健康人A进入场所，扫码
7 Z9 B+ L: \* v0 d11:00 确诊患者B进入场所，扫码
2 C% @% m& N6 v, D11:15 健康人A离开该场所

同意，真相，而且工作量会更大更耗时间，更容易漏

看监控呀，一锅端哪里要得

baisenes 发表于 2022-11-8 13:08
10:00 健康人A进入场所，扫码
11:00 确诊患者B进入场所，扫码
7 B1 x2 O, U' B  p6 G11:15 健康人A离开该场所

  p" r6 ]1 h4 G' ]扫码的、监控比对的、手工登记的数据应该是公安提供，然后疾控流调，除去病例在场所内的时间段，往前提前多久，是由公安来研判还是由疾控来研判？

rockall008 发表于 2022-11-8 15:04
$ K* o0 N1 G4 s4 U4 u$ l  d扫码的、监控比对的、手工登记的数据应该是公安提供，然后疾控流调，除去病例在场所内的时间段，往前提前 ...

1 }7 h, k0 _8 R( ?/ l8 P场所码也好，监控也罢，基站定位也算，都只是工具。核心问题是要找出和病例发生密切接触的人。比如触网的是个酒吧的场所码，这个酒吧的营业模式是每天晚上6点开业，几乎所有客人来了都是在这里蹦迪一宿，病例是晚上11点进来的，当天晚上6点扫码的人必然也要追溯。这不是期末考试，你要明白你流调的目的是什么。

rockall008 发表于 2022-11-8 15:04
+ W( e$ ]( h' Q, B' W2 s% h扫码的、监控比对的、手工登记的数据应该是公安提供，然后疾控流调，除去病例在场所内的时间段，往前提前 ...

0 U3 M8 J" G- Z8 ?1 Z* a9 G1 l+ W至于你说谁来研判，从专业上是疾控应该做的，所有的口径、手势、规则都应该是疾控来定，公安根据疾控定好的规则去抓人。