新冠不能像流感类似的病看待吗

新冠病毒从法律上是乙类传染病，甲类管理，法律是不是高于你得感觉

国家为什么要坚持动态清零？我想也是从经济和人民健康的角度出发。放开了经济发展就会加速吗？未必。只要不坚持动态清零的策略，各位就做好全部被感染的准备，现在的奥密克戎传染性很强，虽然正常人得了很快就能好，但是那些老年人怎么办？那些本身就患有严重基础病、呼吸系统疾病的人怎么办？会放开的，至少现在不是时候，也许要等到病毒变异毒力减弱、疫苗保护率上升、特效药效果提升。

美国CDC指引目前阳性是居家5天+戴口罩10天；密接戴口罩10天，不影响出行。正常人不在强制戴口罩。
据朋友了解奥地利是阳性居家3天，转阴即可出门耍，
. F# \9 P7 h6 e  T/ T2 D3 |但是这样处理社会危害大，因为你可能某天在大街上走着，回家就阳了。奥密克戎病毒感染者康复后，就目前的数据来看，转阳的概率不低，所以咱们国内防疫政策目前是不会变的。
( q7 S$ c+ j# y- q1 X但从新型冠状病毒肺炎防控方案的制定趋势上来看，最终模式大概率会是美国防疫模式

TTmylove 发表于 2022-8-12 15:08
这种红利也就让你吃2-3年，当别人都通过自然免疫+人工免疫走向正常化的时候，你防控的压力和成本远大于3 ...

从现在来看，因为病毒变异太快，自然免疫和人工免疫都效果有限，但是病毒的传染性又太强，正常化可能还得一段时间。

王Heart 发表于 2022-8-18 13:40
7 X$ c; i, x* l. v* X- g美国CDC指引目前阳性是居家5天+戴口罩10天；密接戴口罩10天，不影响出行。正常人不在强制戴口罩。
据朋友 ...

1 B, ~; ?7 e, C3 j' _$ P  J8 M未来能放开的方法只有全民免疫，也就是大多数都得至少得一次病。咱们国家现在不放开，不就是等着病毒致死率降低到和流感差不多，有疫苗，有特效药。目前来看，特效药和预防感染的疫苗不太可能了，只有说大家都打一遍防重症的疫苗，然后等病毒变异的和流感差不多，然后放开。到时候舆论把它整成感冒，大家都会觉得谁一辈子还不感冒啊，大多数人都得一遍（到时候可能不在检测，你不知道是新冠还是普通感冒），这次大流行也就在国家结束了。

1，社会危害（病死率）小；
2、群体流行（发病率）低；
4 p/ o- E6 D! b/ b- b  ]% o$ R3、特效药，有效疫苗普及
4、政策支持
: t& Z6 |- q  L( b+ y& l+ }必要条件3和4伴有1或者2，简单讲满足条件3+4+1或者3+4+2.就是流感一样对待了。
6 ~" I& n% }. l* L8 \+ n7 C1 ^
大家看看目前缺啥

虽然从现在看重症率不高，貌似对人群危害不大，但是不要忽略这是在目前这种防疫模式下的效果，以当前新冠传播力来看，如果不强制隔离、强力管控，试想一下在中国人口密度这么大且已老龄化的社会环境下一个阳性会传染多少人？重症人数又会激增多少？毫无疑问，医疗系统会瞬间崩溃

范二宝 发表于 2022-8-22 10:59
虽然从现在看重症率不高，貌似对人群危害不大，但是不要忽略这是在目前这种防疫模式下的效果，以当前新冠传 ...

! G2 ?1 [& R" [0 \2 J& Z0 C9 {' r' r你这么说已经否定了中国的疫苗，国家对疫苗的宣传口径是防重症，国外说咱们国家疫苗预防感染率不行，预防重症还行。假如放开还有大批重症，只能说疫苗输得一塌糊涂。

MP5鱼 发表于 2022-8-22 11:26
你这么说已经否定了中国的疫苗，国家对疫苗的宣传口径是防重症，国外说咱们国家疫苗预防感染率不行，预防 ...

不要乱扣帽子，没谁否定疫苗~从香港疫情中就可以看到新冠疫苗的良好效果，但是你不能强迫每个人都接种，即使接种了也存在是否有免疫应答等问题，在如此规模的人口基数下发生大规模感染，任何问题都可能会被无限放大。重症人数是个有代表性的数据，一个重症患者会占用一个普通患者多少倍的医疗资源，目前一个区县里面最多也就几十张ICU床位还达不到传染性病房的标准。新冠定点医院、方舱医院、康复医院都是很好的应对措施

MP5鱼 发表于 2022-8-22 10:08
未来能放开的方法只有全民免疫，也就是大多数都得至少得一次病。咱们国家现在不放开，不就是等着病毒致死 ...

得一遍不现实，许多人病毒变异一次就可能得一遍。