假若疾控的专业论证不被重视，还有什么存在借口

最近在系统里经常会推送来几种情形的密接和次密接，甚是不解，1、密接的与阳性病例末次接触日期和阳性检测日期差距6天以上，仍被判为密接，不解其因，电询：社区做的，上面领导让判……  某地发来协查函，病例与该密接半小时前接触，半小时后坐了一辆公交车，要求我们协查车上的所有人，说要全部判为次密，不解又电询，说是某某领导定的方案，必须这么做，语塞……推来一堆次密，关联密接好几个，不太理解，又电询：领导要求他们推，他们也弄不清次密和谁有关系，索性多写几个吧……  系统又推来一些密接，这次靠谱了许多，各项指标基本符合九版要求，只是距末次接触时间已有10天……
+ `; f# _" X$ P; ?4 H* b; \
. N3 ~  B5 B3 U. ?+ y# H; I如果这些操作都是疾控系统做的，我认为纪委该查查了，不作为！如果不是……那又是什么呢？个人认为，抗疫走过了近三年，精力、财力都非常疲惫，还是珍惜点使用，更有利于我们战胜新冠疫情！

关于疫情没人敢拍板决定什么

领导都是怕担责的，实际操作中宁可错杀也不放过，调高灵敏度、降低特异度了属于是

疾控只能拿提建议，至于政府采不采纳又是一回事

QQ41358086 发表于 2022-7-21 10:27
% I7 A- p  e) E2 c4 r疾控只能拿提建议，至于政府采不采纳又是一回事

正解，要搞清自己的定位，不可越俎代庖

疾控中心已经被剥离行政权力了，说好听点是给政府提供技术支持，说不好听点就只剩下干活的命了

给政府部门背黑锅呗

看看现在，卫健委主任，疾控中心主任，在位置上的想走走不掉，让人来当没人愿意来。

没有国家防控政策的调整，方案就是个样子，具体怎么做还是看各地政府

都说一个人一天的密接有6人，但是你看现在的密接判定。一天接触好几百人，这难道是天灾吗？个别人就想着把权利换成钱，关键是这样的钱都敢赚，天理难容吗？但现在的问题是天理就容